Постановление № 5-51/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кшенский «22» августа 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Павлова Е.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штраф до настоящего времени не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 12.06.2017 г. в 11 час. 40 мин. на 12 км автодороги «Курск-Борисоглебск – п. Кшенский – граница с Липецкой областью – с. Панское» Советского района Курской области ФИО1, управляя автомобилем Лада 211240 гос.рег.знак. № регион, в нарушение п. п. 2.7, 10.1 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 211240 гос.рег.знак № регион ФИО2 были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 11.06.2017 г. он приехал в Советский район с ФИО2 и двумя его дядями на речку, выпивали, рыбачили. Утром 12.06.2017 г. он проснулся, выпил и решил съездить в магазин, ФИО2 спала на заднем сидении своего автомобиля Лада 211240 гос.рег.знак № регион. Сев за руль данного автомобиля он начал движение и около 11 часов 40 минут автомобиль занесло, он не справился с управлением, после чего автомобиль опрокинуло в кювет. В результате указанного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения. Пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, хотя в автошколе учился, но экзамены в ГИБДД не сдавал. Впоследствии он оказывал помощь потерпевшей в больнице, помогал дома. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - пояснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенными в судебном заседании, а также иными письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 11.06.2017 г. она приехала в Советский район с ФИО1 и его двумя дядями на рыбалку, мужчины выпивали, ловили рыбу. Она заснула в своей машине Лада 211240 гос.рег.знак № регион на заднем сидении. Проснулась днем 12.06.2017 г. машина была в движении, за рулем находился ФИО1 В этот момент произошел удар, после которого она очнулась уже на земле. В результате ДТП ей были причинены повреждения средней тяжести здоровья. Претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку они проживают вместе, он все время в период лечения оказывал ей помощь.

Показания вышеуказанных лиц согласуются, непротиворечивы, соответствуют письменным доказательствам по делу, поэтому суд им доверяет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району от 12.06.2017 г. о том, что в <адрес> произошло ДТП; протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017 г. со схемой к протоколу места ДТП и фототаблицей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12.06.2017 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.06.2017 г.; объяснениями ФИО3, оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждающими событие административного правонарушения. На вызове указанного свидетеля ФИО1 не настаивал.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 20.07.2017 г., согласно которому у ФИО2 были установлены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, на 12 км автодороги «Курск-Борисоглебск – п. Кшенский – граница с Липецкой областью – с. Панское» Советского района Курской области 12.06.2017 г. в 11 час. 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в связи с чем не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в котором находилась в качестве пассажира ФИО2 Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, его раскаяние в содеянном.

В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, - судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО1 не выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данное право у него отсутствует, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа УФК по Курской области, наименование администратора – ОМВД России по Советскому району, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 462 101 001, ОКТМО 38636000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, БИК 043 807 001, код бюджетной классификации 188 116 300 20 016 000 140, банк получателя платежа: отделение Курск город Курск.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: