Решение № 2-1091/2019 2-71/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между нею и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), в связи с чем за период с 22 ноября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 133 415 руб. 22 коп. (в том числе, основной долг - 20 364 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг - 7 109 руб. 63 коп., проценты на просроченный основной долг - 19 028 руб. 51 коп., штрафы - 86 912 руб. 40 коп.). 26 декабря 2017 г. на основании договора об уступке прав (требований), заключённого между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 415 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 31 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд по взысканию денежных средств по договору кредитования.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях с исковым требованием не согласилась, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 20 364 руб. 68 коп. под 59,00 % годовых без комиссий (полная стоимость кредита 77,87 % годовых), на срок 12 месяцев, то есть до 12 августа 2014 г., а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 2 289 руб. 52 коп. (последний платёж - 2 289 руб. 59 коп.) в установленные дни каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 20 364 руб. 68 коп.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

26 декабря 2017 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору №, заключённому с ФИО2 При этом размер переданного требования указан в акте приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г. к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 133 415 руб. 22 коп.

ООО «Феникс» составлено уведомление в адрес ответчика об уступке права (требования) и требование о полном погашении долга.

20 января 2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27 июня 2019 г. судебный приказ от 28 января 2019 г. по делу № 2-213/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 415 руб. 22 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины отменён.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его почтой 30 августа 2019 г. в Новодвинский городской суд Архангельской области.

Установленные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из буквального толкования заключённого между Банком и ответчиком кредитного договора следует, что срок действия договора от 12 августа 2013 г. и срок возврата кредита установлен до 12 августа 2014 г.

У кредитора со дня, следующего за последним днём возврата суммы займа, возникло право требовать всю сумму задолженности с учётом всех иных выплат, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал 13 августа 2017 г.

Первое обращение ООО «Феникс» в суд за защитой нарушенных прав по спорному кредитному договору состоялось 20 января 2019 г.

Последующее обращение ООО «Феникс» с иском к ФИО1 состоялось 30 августа 2019 г., в то время как срок исковой давности с учётом вышеприведённых положений закона и разъяснений истёк 13 августа 2017 г.

Таким образом, по главному требованию (взыскание суммы основного долга) трёхлетний срок исковой давности на момент подачи как заявления о выдаче судебного приказа (20 января 2019 г.), так и на момент подачи настоящего иска (30 августа 2019 г.) в суд о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в вышеуказанном размере пропущен, так как истёк 13 августа 2017 г.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

Сведения о том, что задолженность была истребована досрочно ранее, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штрафы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина