Решение № 2А-393/2020 2А-393/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-393/2020

......

Дело № 2а-393/2020

......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Григорьевой А.О.

с участием прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО1

административного истца: УМВД России по г. Владимиру ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное исковое заявление УМВД России по г. Владимиру об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

УМВД России по г. Владимиру обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания. В обоснование указывает, что ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор.

Просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых на розлив отпускаются спиртные напитки, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, запрета выезда за пределы Владимирской области.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 05.04.2011 по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 25.02.2016 освободился из мест лишения свободы. После освобождения в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным приговором, копией справки об освобождении, а также копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 06.05.2019, от12.06.2019, от 15.01.2020 о привлечении к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 отбывший наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного до 03.08.2013 г., срок погашения которой, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 6 лет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО3 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Учитывая, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает обоснованным установление административного ограничения в виде запрета пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Поскольку из приговора следует, что преступление ФИО3 совершено в ночное время, а также с учетом характеристики личности ФИО3, ведения им бродяжнического образа жизни, имеются основания для установления запрета выезда за пределы Владимирской области.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования УМВД России по г. Владимиру удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 до 06.00.

- запрета пребывания в определенных местах-кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, где на розлив осуществляется продажа алкогольной продукции.

- запрет выезда за пределы Владимирской области.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......