Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-628/2025

Гражданское дело №2-628/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 21 октября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец первоначально просил взыскать с ФИО1 задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с апреля 2019 г. по декабрь 2024 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты, всего <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашениями об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Министерством природных ресурсов РБ и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к организации деятельности по обращению с ТКО на территории РБ. В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах и Собственником нежилых помещений, расположенных по <адрес> и <адрес>Б <адрес>, является ответчик ФИО1, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН. Ответчику оказывалась предусмотренная договором услуга по вывозу ТКО, однако ответчик не исполнила обязанность по ее оплате. Согласно п.6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «ЭкоАльянс» по доверенности ФИО4 неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 г. по декабрь 2024 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, при подаче иска истец просил о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>1 находилось в собственности до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок исковой давности, применены неверные нормативы, тарифы и учетная ставка ЦБ по годам. Задолженность по данному адресу с августа 2022 г. составляет <данные изъяты> руб., согласно представленному ею расчету. Заключенный договор не является абонентским, на что указано в Обзоре Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязан доказать, что услуга была оказана. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств оказания услуг. Возражает против начисления пени за весь предъявляемый период. Истец не отправлял ни одной платежной квитанции, претензии. Считает, что истец допустил просрочку кредитора в силу ст.406 ГК РФ, просит отказать истцу в выплате неустойки.О том, что ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, узнала только в суде. Не знала, что на земельном участке построили торговый объект. Торговую деятельность в павильоне с 2024 г. осуществляет ее дочь ИП ФИО2 По данному объекту признает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда истец выявил этот объект и составил акт обследования. Задолженность за 4 месяца составляет <данные изъяты>.). Общая сумма, которую она признает за услуги по обращению с ТКО, составляет <данные изъяты> руб.: по <адрес>1 – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., по <адрес> – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что с апреля 2024 г. осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Класс» по <адрес>. С июня 2024 г. закрывались на три месяца, делали ремонт. После ремонта работает в магазине до настоящего времени. Аренду за помещение никому не платит, кому принадлежит помещение, не знает. Договор на вывоз ТКО ни с кем не заключала, истец услуги по обращению с ТКО ей не оказывал.

Выслушав ответчиков, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Согласно п.1 ст.24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена пунктами 4, 8 (11), 8 (12) Правил №.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с Типовым договором, утв. Правительством РФ.

Форма Типового договора утверждена Правилами №.

Положениями п.4 ст.24.7 Закона №89-ФЗ, п.5 Правил № установлена обязанность собственников ТКО заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО.

В соответствии с п.8(4) Правил № основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п.8(11) указанных правил, потребитель (собственник ТКО или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Пунктом 8(17) Правил № предусмотрено, что в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений п.8(18) Правил № до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку договор по обращению с ТКО является публичным, то считается заключенным на условиях типового договора, а отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа в период с ДД.ММ.ГГГГ не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями п.5 ст.24.7 Закона №89-ФЗ и п.8(18) Правил №.

Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №, Зона №) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора на территории Республики Бурятия.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступило к организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия.

ООО «Экоальянс» своевременно исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте регионального оператора - https://экоальянс03.рф/, с размещением типового договора и приложений к нему.

Поскольку обязанность лица заключить названный договор императивно установлена законом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО в рассматриваемом случае считается фактически заключенным с апреля 2019 г. на условиях типового договора по нормативу, что также соответствует условиям впоследствии подписанного между сторонами договора.

Согласно п.5 Правил № коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров дл накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Нормативы накопления ТКО на территории Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ утверждены Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН, ответчику ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером № площадью 39,4 кв.м (л.д.39-43); с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, площадью 157 кв.м, вид разрешенного использования: для торгово-закупочной деятельности, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка (купчая), выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43).

На указанном земельном участке расположен торговый объект – магазин промышленных товаров «Класс». Торговую деятельность на данном объекте с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ИП ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ГРНИП №), основной вид деятельности: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в МРИ ФНС № по РБ.

По информации УФНС России по РБ на запрос суда, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-кассовая техника установлена по адресу: <адрес>Б, наименование места установки: павильон «Классных товаров».

Контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчетас покупателем.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт» с ДД.ММ.ГГГГ при проведении расчетов за проданные товары (выполненные работы, оказанные услуги) наличными деньгами и или в безналичном порядке организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять ККТ.

В связи с изложенным, доводы ответчика ФИО2 о том, что предпринимательскую деятельность в магазине «Класс» она осуществляет только с апреля 2024 г. суд находит несостоятельными.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что магазин промышленных товаров «Класс» и павильон «Классных товаров» наименования одного и того же торгового объекта, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику ФИО1 Данный торговый объект находится по адресу: <адрес>, а не по адресу <адрес>Б, по которому расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.72-78).

Согласно акту обследования торгового объекта магазина «Класс» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного специалистами администрации МО «<адрес>» по поручению суда следует, что торговый объект расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 99,36 кв.м (замеры сделаны снаружи здания), стены снаружи обшиты металлопрофилем, кровля – металлопрофиль, оконные блоки пластиковые, фундамент бетонный. Год постройки и застройщик неизвестен. При визуальном осмотре торговый объект имеет признаки объекта капитального строительства.

Согласно акту обследования магазина «Класс» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО «ЭкоАльянс» ФИО6 в присутствии собственника ФИО1, помещение по адресу: <адрес> и многоквартирным домом по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, имеет общую площадь 90,3 кв.м.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственники ТКО ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в спорный период к региональному оператору ООО «ЭкоАльянс» с заявлением на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, производимых по адресу: <адрес>1, а также по адресу магазина промышленных товаров «Класс»: <адрес>, не обращались.

В силу вышеуказанных положений закона договор считается заключенным с ответчиками на условиях Типового договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В п.2.2 территориальной схемы обращения с ТКО, утв. Приказом №-ПР Министерства природных ресурсов РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, Республики Бурятия», указано, что источниками образования ТКО являются территории (части территорий) поселений, на которых образуются ТКО, т.е. отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. Многоквартирные дома, садовые, дачные и огороднические партнерства, коттеджные поселки, группы жилых домов, здания и помещения входят в состав источников образования ТКО (населенных пунктов), на территории (части территории) которых они находятся и являются их неотъемлемой частью.

К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Источниками образования ТКО на территории РБ являются территории сельских и городских поселений, относящихся к муниципальным районам РБ. Перечень муниципальных районов и городских округов представлен в таблице.

Согласно приложению 1 территориальной схемы обращения с отходами Республики Бурятия, утв. приказом Министерства природных ресурсов РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР (с изм., внесенными приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ), в таблице отражены наименования источников образования отходов в районах республики, в том числе в <адрес> РБ – жилищный фонд <адрес>, магазин промышленных товаров «Класс» по <адрес>Б <адрес>, (зона №).

В соответствии с Правилами № потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Для ответчиков доступны ближайшие контейнерные площадки, расположенные по адресам: РБ, <адрес>, 3.

Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств того, на каких законных основаниях ИП ФИО2 занимает указанное торговое помещение, где осуществляет предпринимательскую деятельность. Фактически, по мнению суда, между собственником помещения ФИО1 и ИП ФИО2 (матерью и дочерью), сложились арендные правоотношения, вместе с тем собственник имущества ФИО1 не позаботилась оформить надлежащим образом правоотношения с арендатором помещения в силу близкого родства.

Пообщему правилу варендованном помещении договор навывоз отходов заключает арендатор. Он собственник мусора, изаботы повывозу лежат нанем (ч.4 ст.24.7 Закона №89-ФЗ). Кроме того, именно арендатор обязан платить засодержание арендованного помещения поч.2 ст.616 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО в спорный период по адресу: <адрес>1 следует взыскать с ответчика ФИО1, по адресу нахождения магазина промышленных товаров «Класс» - с ответчика ИП ФИО2

Как указано истцом, ответчиками услуги регионального оператора в спорный период (с августа 2022 по декабрь 2024 г.) оплачены не были, по расчету истца за спорный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 оспорен расчет задолженности, представленный истцом. Кроме того, ответчик ФИО1 в суде пояснила, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору, который является не абонентским, а договором возмездного оказания услуг.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, истцом в подтверждение оказания услуг по обращению с ТКО представлены сведения из системы ГЛОНАСС, скриншоты кадастровой карты. Транспортные средства, используемые для транспортировки ТКО оснащены аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Вся информация о движении специализированных транспортных средств регионального оператора, ходе и качестве оказания услуг по обращению с ТКО фиксируется в режиме реального времени в программе автоматизированного контроля.

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что правоотношения по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (ст.429.4 ГК РФ), что предполагает внесение заказчиком платы не за фактическое оказание услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться услугами исполнителя. В связи с этим, обязанности дополнительно доказывать факт оказания услуг по обращению с ТКО, образующимся в результате жизнедеятельности многоквартирного <адрес>, деятельности магазина «Класс», у истца не имеется в силу включения данных объектов в территориальную схему в качестве источников образования ТКО.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с иным региональным оператором, ответчиками не представлено.

Довод ответчика ИП ФИО2 в обоснование отказа от оплаты услуг регионального оператора о том, что в спорный период услугами истца по обращению с ТКО не пользовалась, суд во внимание не принимает, ввиду вышеприведенных положений и норм права.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства, исходя из вышеуказанных положений закона и договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору оказания услуг.

Расчет истца в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>1, за период с августа 2022 по декабрь 2024 гг. в размере <данные изъяты> руб., проверен судом и признан арифметически верным.

Расчет истца в отношении магазина промышленных товаров «Класс» расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., также проверен судом и признан верным.

Расчеты произведены в соответствии с Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются твердые коммунальные отходы», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес> и о признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия», Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единых тарифах на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с твердыми коммунальными отходами во 2 зоне Республики Бурятия на регулируемый период 2019 - 2022 годов».

Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с ТКО на регулируемый период 2019-2022 годов – 448,81 руб./куб. м.

Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ – 529,60 руб./куб. м.

Согласно временным нормативам накопления твердых коммунальных отходов на территории РБ в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются ТКО, утв. Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №: для банков, финансовых учреждений – 1,39 куб. м в год при расчетной единице 1 сотрудник (до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,23 куб.м при расчетной единице 1 кв. м общей площади.

Согласно нормативам накопления твердых коммунальных отходов на территории РБ, утв. Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №: для офисных учреждений – годовой норматив 0,043 куб.м при расчетной единице 1 кв. м общей площади (с. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическое лицо Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Содружество» расположен по адресу: <адрес>1, основной вид деятельности: предоставление консультационных услуг в области сельского хозяйства. Ответчик ФИО1 является председателем СПОК «Содружество», ранее СКПК «Содружество», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.218, 219).

Из общедоступной информации о наличии права (лицензии) на осуществление деятельности на финансовом рынке с сайта Центрального Банка России в телекоммуникационной сети Интернет СКПК «Содружество» осуществляла деятельность на финансовом рынке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.76.1 Федерального закона №86-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Центральном банке РФ» кредитными финансовыми организациями в соответствии с настоящим Федеральным законом признаются лица, осуществляющие следующие виды деятельности, в том числе, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СПОК «Содружество» зарегистрирован в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-57).

Из представленных доказательств (налоговой отчетности СПОК «Содружество» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднесписочная численность кооператива составляла 3 работника, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 2 работника. Из пояснений ответчика, нежилое помещение использовалось как офис.

При установленных обстоятельствах, в период с августа 2022 г. по декабрь 2024 г. размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО выглядит следующим образом:

С августа 2022 по ноябрь 2022: 3 <данные изъяты><данные изъяты>

За декабрь 2022: 3 <данные изъяты>

С января 2023 по июнь 2024: <данные изъяты><данные изъяты>

С июля по август 2024: <данные изъяты> 799,88 руб.;

С сентября 2024 по декабрь 2024: <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая, что истец просит взыскать по объекту недвижимости – <адрес>.3 по <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты> руб., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> руб.

В отношении объекта недвижимости расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>, с августа 2022 г. по декабрь 2024 г. начисление производится по площади. С августа 2022 г. по ноябрь 2022 г. тариф составляет 448,81 руб., с декабря 2022 г. по декабрь 2024 г. – 529,60 руб., с августа 2022 г. по август 2024 г. начисление производится по годовому нормативу 0,43, с сентября 2024 – 0,17:

Расчет выглядит следующим образом: с августа 2022 г. по ноябрь 2022 г.: <данные изъяты><данные изъяты>

С декабря 2022 г. по август 2024 г.: <данные изъяты><данные изъяты>

С августа 2024 г. по декабрь 2024 г.: <данные изъяты><данные изъяты>

С ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услуги по договору в полном объеме ко дню рассмотрения спора от ответчиков не поступили.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору услуг требование ООО «ЭкоАльянс» о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно п.6.2 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании неустойки с последующим начислением до даты фактической оплаты подлежит удовлетворению. Неустойка с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., исходя из непогашенной суммы задолженности <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., исходя из непогашенной суммы задолженности <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ЭкоАльянс» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, соответчиков в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. с каждой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «ЭкоАльянс» при подаче иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

В связи с изложенным с учетом суммы удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8102 №) в пользу ООО «ЭкоАльянс» № задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2022 – декабрь 2024 гг. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт 8101 №) в пользу ООО «ЭкоАльянс» (№) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2022 – декабрь 2024 гг. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ООО «ЭкоАльянс» уплаченную ими государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждой.

Возвратить ООО «ЭкоАльянс» (№) из соответствующего бюджета излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова