Решение № 12-818/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-818/2017

Дело №12-818/17


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 г. г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю. (<...>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 17 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 17 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование которой указывает, что при вынесении постановления не был учтен факт, что она не управляла транспортным средством. Также не учтено, что водительское удостоверение ей чуть позже принесли, и она показала его сотруднику ГИБДД, однако постановление по делу об административном правонарушении все ровно было вынесено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, что просто стояла около автомобиля, который стоял в переулке, приехали сотрудники ГИБДД и начали составлять административный материал. Подробности не помнит, поскольку находилась в нетрезвом состоянии, вину признала, потому что испугалась.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления от 17.09.2017 года – 17.09.2017 года в 00 час. 05 мин. ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 2105, р/з № двигалась со стороны ул. Береговая в сторону ул. Молодежная не имея при себе водительского удостоверения на право управление транспортным средством.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено на месте без составления протокола об административном правонарушении, поскольку свою вину ФИО1 признала, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривала.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, его юридическую оценку, и назначенное ей административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений ФИО1 не указала.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 17 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Ю.Кайгородова