Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-788/2017

дело № 2-788/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратилcя в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки:

площадью кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес);

площадью кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес) в рамках исполнительных производств (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата).

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по (адрес), ОСП по (адрес) находятся исполнительные производства (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), должником по производствам является ФИО2, взыскателем ФИО1 До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не выплачена. Вместе с тем за ФИО2 зарегистрировано право собственности на два земельных участка, на которое может быть обращено взыскание. Правовым основанием иска указаны ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, а именно:

земельного участка, кадастровый (номер), площадью кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес). Собственность (номер) от (дата);

земельного участка, кадастровый (номер), площадью кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: (адрес) (номер) от (дата).

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРП (номер) от (дата).

Судом установлено, что ФИО2 является должником, а ФИО1 взыскателем по следующим исполнительным производствам:

(номер)-ИП от (дата), возбужденному ОСП по (адрес), предмет взыскания денежная сумма в размере 592 902,60 рублей;

(номер)-ИП от (дата), возбужденному ОСП по (адрес), предмет взыскания денежная сумма в размере 27 156,25 рублей;

(номер)-ИП от (дата), возбужденному ОСП по (адрес), предмет взыскания денежная сумма в размере 73 545,40 рублей.

Общая сумма задолженности перед взыскателем ФИО1 составляет 693 604,25 рублей и до настоящего времени не погашена, что подтверждено информацией официального сайта ФССП России.

Как следует из информации судебного пристава- исполнителя ФИО4 ОСП по Ленинскому району г. Томска иного имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика в рамках исполнительного производства не установлено.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вышеуказанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств иному не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что предпринимались все меры принудительного обращения взыскания на имущественное право должника, истцом представлены надлежащие доказательства невозможности исполнения исполнительного документа без обращения взыскания на земельные участки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу п.1 ст.88 ГК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от 12.05.2017 в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая с учетом положений ч.1 ст.98 и ст.88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата) на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2:

с кадастровым номером (номер), площадью кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес);

с кадастровым номером (номер), площадью кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.