Постановление № 5-38/2018 5-4162/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

26 августа 2017 года в 16 час. 30 мин. на ... водитель ФИО1 управляя а/м ... не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... под управлением ... Е.В., в результате столкновения транспортных средств водитель ... Е.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменном объяснении данном сотрудникам ДПС.

Потерпевшая ... Е.В. на рассмотрение дела не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из обстоятельств дела, 26 августа 2017 года водитель ФИО1 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие в котором потерпевшей ... Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Материалы дела содержат постановление инспектора ДПС ГИБДД от 26.08.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26.08.2017 года в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, двигаясь на а/м ... не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с а/м ...

В карточке учета водителя имеется запись о вступлении данного постановления в законную силу 06.09.2017 года.

Таким образом, в отношении ФИО1, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ повторно возбуждено производство по делу об административном правонарушении по одному и тому факту совершения противоправных действий – нарушений пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Ссылка в рассматриваемом дела также на нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, определяющей, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не влияет на вывод суда, поскольку во вменяемом ФИО1 событии административного правонарушения отсутствуют какие-либо данные по нарушению водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения.

С учетом названного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.П. Леконцев