Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-547/2019

дело № 2- 547/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 04 июня 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2016 г. в размере 609386,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 422857,37 руб., задолженность по уплате процентов по договору– 151482,95 руб., госпошлина на сумму 9293,86 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части, просила о снижении суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4).

В соответствии с ч. 1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 14.01.2016 г., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 454157 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 15 % годовых. Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более 2-х месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 14 ноября 2016 г.

По состоянию на 15 марта 2019 г. задолженность по кредитному договору № от 14 января 2016 г. составляет 609386,12 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 422857,37 руб., задолженность по уплате процентов по договору– 151482,95 руб., неустойка- 35045,80 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки с 4537740,38 руб. до 35045,80 руб.

Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась, при этом банком заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Однако, рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, а также принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, начисление банком процентов за пользование кредитом за весь период пользования заемными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку по кредитному договору № от 14.01.2016 г. за просроченный основной долг до 15 000 руб..

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 589340,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу –422857,37руб., задолженность по уплате процентов по договору– 151482,95 руб., неустойка- 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9093,40 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 14 января 2016 г. – 589340,32 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 422857,37 руб., задолженность по уплате процентов по договору– 151482,95 руб., неустойку- 15000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 9093,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко