Решение № 02-3261/2025 02-3261/2025(02-4982/2024)~М-4948/2024 02-4982/2024 2-3262/2025 М-4948/2024 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-3261/2025

77RS0005-02-2024-011676-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/25 по иску ... к ..., фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №63 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11.04.2023 г. произошел залив квартиры №3 по адресу: адрес, данная квартира на момент происшествия была застрахована в ... по договору страхования.

Согласно акта залития № б/н от 13.04.2023 г., составленного управляющей компанией ООО УК «КАПИТЕЛЬ» установлено, что причиной залива послужил срыв шарового крана Д25 (первого запорного устройства) на полотенцесушитель в квартире 63, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

... фио, фио привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2, ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание в суд не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.04.2023 г. произошел залив квартиры №3 по адресу: адрес, данная квартира на момент происшествия была застрахована в ... по договору страхования.

Согласно акта залития № б/н от 13.04.2023 г., составленного управляющей компанией ООО УК «КАПИТЕЛЬ» установлено, что причиной залива послужил срыв шарового крана Д25 (первого запорного устройства) на полотенцесушитель в квартире 63, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

... фио, фио привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

..., с учетом лимита по полису, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 743583 от 14.06.2023 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчикв (солидарно) в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ..., фио в пользу ... ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дорогомиловский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

В мотивированной форме решение суда изготовлено 02.10.2025 года

Судья Н.В. Морозова