Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2020 по иску ООО «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «АвтоМиг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 101540 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3230,80 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 22.10.2018 года сотрудник полиции ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в 14 часов 55 минут составил протокол 71 ТЗ № «О задержании транспортного средства». На основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, было задержано и передано представителю ООО «АвтоМиг», для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения. В Тульской области принят и действует по настоящее время Закон Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». ООО «АвтоМиг» на основании договора № от 22.02.2018 года с министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области «Об организации исполнения решения о задержании транспортного средства», являющееся официальным представителем по эвакуации и хранению транспортных средств, имеет штрафстоянку в г.Донском по адресу: <адрес> Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, свершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Транспортное средство при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на штрафстоянку. Транспортное средство хранится на штрафстоянке с 16 часов 00 минут 26.03.2019 года по настоящее время. В адрес ответчика направлялась претензия, которая была получена. Согласно расчету, общая сумма оказанных услуг составляет: с 12 часов 00 минут 22.10.2018 года по 25.01.2019 года – 2280 часов х 43 руб. в час + 3500 руб. – за перемещение транспортного средства на место стоянки = 101540 руб. Указанные тарифы установлены постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 8.12.2016 года №45/1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель ООО «АвтоМиг», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ООО «АвтоМиг» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: … задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч.12 ст.27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

На основании п.2 ст.2 Закона Тульской области №1783-ЗТО, специализированная стоянка - специально отведенное охраняемое место хранения транспортных средств, соответствующее требованиям, установленным правительством области.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона Тульской области №1783-ЗТО, транспортное средство перемещается на специализированную стоянку путем его частичной или полной погрузки на специальное транспортное средство и (или) путем буксировки на жесткой сцепке. Перемещение транспортного средства путем буксировки на гибкой сцепке не допускается.

На основании ч.1 ст.5 названного Закона Тульской области, хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, в условиях, исключающих свободный доступ к транспортному средству посторонних лиц (третьих лиц) и причинение вреда.

На основании ч.5 ст.5 названного Закона Тульской области, охрана транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, обеспечивается органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона Тульской области №1783-ЗТО, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона Тульской области №1783-ЗТО, срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 3.04.2017 года №15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» с 1 мая 2017 года установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения в размере 3500 руб.; за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 43 руб. за 1 час.

По данному делу было установлено, что 9.06.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «АвтоМиг» за основным государственным регистрационным номером <***>, генеральным директором которого является ФИО8 Основным видом деятельности юридического лица является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (л.д.26-29).

Согласно п.1.1. договора № от 22.02.2018 года (л.д.20-21), заключенного между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области, в лице министра транспорта и дорожного хозяйства Тульской области ФИО2, действующего на основании Положения, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 7.10.2011 года №22 «Об утверждении Положения о министерстве транспорта и дорожного хозяйства Тульской области», с одной стороны, и ООО «АвтоМиг», именуемым в дальнейшем «Орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства», в лице генерального директора ООО «АвтоМиг» ФИО3, действующего на основании протокола № от 5 июня 2017 года общего собрания участников ООО «АвтоМиг», министерство поручает, а орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства принимает на себя обязательство по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования г.Донской Тульской области.

Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке площадью 12047 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (п.1.2. договора).

В соответствии с п.3.1. данного договора, орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства обязан: осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества (п.3.1.4.); вести учет транспортных средств на специализированной стоянке в журнале учета транспортных средств, согласно приложению №1 к настоящему договору (п.3.1.5. договора); взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области (п.3.1.18. договора).

В соответствии с п.5.3. данного договора, орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства, несет ответственность за сохранность задержанного транспортного средства с момента его передачи для перемещения на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу.

На основании п.8.1. договора, договор заключен с 22.02.2018 года сроком на 5 лет.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № от 22.10.2018 года усматривается, что 22.10.2018 года в 10 часов 20 минут по адресу: <...> инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО5 был составлен настоящий протокол о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.27.12 КоАП РФ 22.10.2018 года в 9 часов 00 минут управлял транспортным средством, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, за что был отстранен на управления транспортным средством марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № Основание для отстранения от управления транспортным средством – совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.36).

Из протокола о задержании транспортного средства 71 ТЗ № от 22.10.2018 года (л.д.12, 37) усматривается, что 22.10.2018 года в 10 часов 40 минут по адресу: <...> инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО5 был составлен настоящий протокол о том, что на основании ст.27.13 КоАП РФ он задержал транспортное средство марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, допущенного ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения. Транспортное средство было передано ФИО4, государственный регистрационный знак специализированного транспортного средства: №, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АвтоМиг», по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению № от 22.10.2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО5, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за то, что 22.10.2018 года в 9 часов 00 минут по адресу: <...> управлял транспортным, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ (регистрационных документов). Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Наличие административного правонарушения ФИО1 не отрицал, копия постановления ему вручена, что он удостоверил своими подписями. Постановление вступило в законную силу 2.11.2018 года (л.д.35).

Согласно рапорту начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО6 от 22.10.2018 года, в период несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения выявлен факт управления зарегистрированным транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

Согласно протоколу 71 ВЕ № об административном правонарушении от 22.10.2018 года, 22.10.2018 года в 9 часов 00 минут гр.ФИО1 по адресу: <...> управлял транспортным средством марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.81).

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 1.11.2018 года за данное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (л.д.84-85).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.40, 66, 67), с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 1996 года выпуска, цвет черный числится автомобиль марки ВАЗ-21099, ранее принадлежавший ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>.Регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена РЭП отд. №3 г.Волгодонск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 29.07.2017 года по заявлению собственника ФИО7, в связи с утратой транспортного средства.

Из справки ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 1.04.2020 года (л.д.79) усматривается, что согласно данным базы ФИС ГИБДД – М, государственный регистрационный знак № был присвоен при регистрации автомобилю марки ВАЗ-21099 (VIN №). За другими автомобилями данный государственный регистрационный знак не значился.

Согласно копии журнала учета транспортных средств, помещенных на штрафстоянку ООО «АвтоМиг» (л.д.23-24), транспортное средство марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, было помещено на штрафстоянку 22.10.2018 года в 12 часов 00 минут на основании протокола о задержании транспортного средства 71 ТЗ № от 22.10.2018 года. Сведения о прекращении задержания отсутствуют.

До настоящего времени транспортное средство находится на штрафстоянке ООО «АвтоМиг», разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, задержанного 22.10.2018 года, не выдавалось (л.д.43).

Согласно карточке операций с ВУ (л.д.42), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (АS), С, С1, М, выданное 15.07.2016 года, действительно до 15.07.2026 года, стаж с 2016 года.

1.11.2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.41).

Направленная в адрес ответчика ФИО1 истцом претензия от 25.01.2019 года о необходимости оплаты услуг ООО «АвтоМиг» по эвакуации и хранению транспортного средства в сумме 101540 руб., осталась ФИО1 без удовлетворения (л.д.14-17).

До настоящего времени услуги ООО «АвтоМиг» по эвакуации и хранению транспортного средства ответчиком не оплачены.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3220,80 руб. (л.д.13).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории ООО «АвтоМиг» в результате властно-распорядительных действий сотрудника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства хранителю не возмещены.

Из анализа приведенных в решении норм права следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика ФИО1, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Иными словами, принимая во внимание, что взимание платы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ФИО1, как с лица, привлеченного к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженности по оплате указанных услуг является правомерным.

До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке, что стороной ответчика не оспаривалось.

Расчет задолженности, истребуемой истцом, судом проверен и признается верным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов на перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, установленному постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 3.04.2017 года №15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области», а также Закону Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона Тульской области №1783-ЗТО, срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Общая сумма оказанных услуг составляет: с 12 часов 00 минут 22.10.2018 года по 12 часов 00 минут 25.01.2019 года (2280 часов) х 43 руб. в час + 3500 (услуги эвакуатора) = 101540 руб.

При этом, истец предъявил требование о взыскании испрашиваемых им расходов за хранение транспортного средства не за весь период хранения автомобиля на специализированной стоянке, а только в период с 12 часов 00 минут 22.10.2018 года по 12 часов 00 минут 25.01.2019 года.

Каких-либо возражений относительно приведенного истцом расчета ФИО1 представлено не было.

Сведений о том, что ФИО1 не было известно о задержании транспортного средства, которым он управлял 22.10.2018 года, материалы дела не содержат. Злоупотребления правом со стороны истца взысканием задолженности за указанный период не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.7 Закона Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО, для получения транспортного средства владелец транспортного средства должен предъявить лицу, ответственному за хранение транспортных средств: документ, удостоверяющий личность, документы, удостоверяющие право владения данным транспортным средством, либо документы, подтверждающие представление интересов владельца транспортного средства, либо документы, необходимые для управления транспортным средством, решение должностного лица о возврате данного транспортного средства со специализированной стоянки или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, установленных частью 12 ст.12.27 КоАП РФ.

Разрешение на выдачу задержанного транспортного средства со штрафстоянки в г.Донской уполномоченным лицом ОВД не выдавалось, в соответствии с правилами, установленными ст.7 Закона Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО. Ответчик не обращался на штрафстоянку за выдачей транспортного средства.

Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства, оно находилось в фактическом владении его собственника, либо иных лиц помимо ответчика, в деле не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3220,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 9.12.2019 года №208 (л.д.13).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АвтоМиг», адрес юридического лица: 301659, <...>, дата регистрации юридического лица – 9.06.2017 года, ОГРН – <***>, ИНН – <***>, КПП – 711401001 сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 101540 (сто одна тысяча пятьсот сорок) руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3230 (три тысячи двести тридцать) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: