Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000504-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 30 июля 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 31 мая 2019 года ФИО2,

представителя ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Тепловодокомплекс Темижбекский», действующей на основании доверенности от 25 апреля 2019 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодовокомплекс Темижбекский» о защите прав потребителя, суд

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодокомплекс Темижбекский» о защите прав потребителя.

Свои требования истица мотивировала тем, что она ФИО1, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно платежным документам, выставляемым к оплате по лицевому счету № открытому на квартиру №, исполнителем жилищных и коммунальных услуг дома <адрес> является Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодокомплекс Темижбекский».

С апреля 2016 года истица фактически не проживает по указанному адресу, соответственно в квартире никто не проживает и не пользуется коммунальными услугами. Данный факт могут подтвердить свидетели.

Так, 25.03.2018 года истица получила претензию МУП «ТВК Темижбекский», согласно которой по лицевому счету № сформировалась задолженность в размере 35 026,68 руб., погасить которую необходимо до 20.02.2018, при этом претензия не имела ни подписи руководителя, ни штампа организации.

Поскольку оплата по услугам Исполнителя производилась истица согласно выставленным платежным документам, полагала, что задолженности в таком размере у нее быть не должно.

Как ей стало известно, причиной сформировавшейся задолженности явился факт начисления платы по коммунальным услугам горячего, холодного водоснабжения исходя из норматива потребления, в связи с тем, что срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС установленных в квартире № истек 01.01.2014 г. по холодному водоснабжению и 01.01.2012 г. по горячему водоснабжению, о чем исполнителем были составлены акты-осмотра инженерных сетей № от 01 11 2017 и № от 31.10.2017.

Кроме того, в 2017 году истица уведомила исполнителя об отключении коммунальной услуги горячего водоснабжения в связи с непроживанием в квартире, следовательно, прибора учета ГВС в квартире не было.

Таким образом, несмотря на то, что ранее оплата за жилищные и коммунальные услуги производилась истицей по квитанциям Исполнителя, а начиная с апреля 2016 года и по настоящее время, в указанном жилом помещении, фактически никто не проживает, МУП «ТВК Темижбекский» необоснованно произведено начисление платы за коммунальные услуги ГВС, ХВС, которые в жилом помещении в спорном периоде не потреблялись.

Истица обратилась с претензией в адрес МУП «ТВК Темижбекский» с требованием произвести перерасчет задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Более того, неправомерно начисленная задолженность была взыскана с истицы в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину от 29.11.2018, на заработную плату истицы было обращено взыскание в общем размере 33 132,11 рублей.

Учитывая изложенное, считает, что действие Исполнителя, выразившееся в неправильном применении порядка расчета оплаты в квартире 2, неправомерно привело к формированию задолженности по указанному жилому помещению, тем самым нарушив права истицы как потребителя.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг и принятым в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

Вместе с тем Правила предоставления коммунальных услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) связывают факт потребления коммунальных услуг в жилом помещении с фактом проживания в данном жилом помещении граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается управляющей организацией в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом, срок действия такого договора должен быть установлен не более пяти лет (п. 5 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно п. 19 Правил представления коммунальных услуг Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета.

Таким образом, своевременное указание на истечение межповерочного интервала установленных в квартире индивидуальных приборов учета ГВС, ХВС, согласно действующим нормам, является обязанностью Исполнителя.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан:

- предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, производить в установленном настоящими Правилами порядке при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества;

- предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды (подпункт «р»);

- нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «ф»),

В силу п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право:

- получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

- получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в случае если у потребителя возникли сомнения относительно корректности начисления платы за коммунальные услуги, он вправе получить от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также получить всю необходимую информацию, которую исполнитель обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора управления.

В ст. 39.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг (п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг), а также за нарушение прав потребителей несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Полагает, что поскольку длительное время оплата услуг МУП «ТВК Темижбекский» производилась ФИО1 на основании квитанций, выставляемых Исполнителем по лицевому счету, открытому на принадлежащую ей квартиру, и ранее необходимости в замене приборов учета не возникало, а также какого- либо уведомления об истечении межповерочного срока ИПУ со стороны Исполнителя в ее адрес не поступало, начисление задолженности по коммунальным услугам ГВС, ХВС исходя из норматива потребления неправомерно.

Следовательно, МУП «ТВК Темижбекский» обязано произвести перерасчет платы по коммунальным услугам ГВС, ХВС, путем исключения из платежных документов суммы задолженности, начисленной по актам осмотра инженерных сетей № от 01 11 2017 и № от 31.10.2017.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла п. 3. ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд:

Обязать МУП «ТВК Темижбекский» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги горячего, холодного водоснабжения, за период с 01 января 2013 года по настоящее время, путем исключения из платежных документов суммы задолженности, начисленной по актам осмотра инженерных сетей № от 01.11.2017 и № от 31.10.2017 гола по адресу: <адрес>

Взыскать с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 необоснованно удержанные с заработной платы денежные средства в общей сумме 33132 рубля 11 копеек (тридцать три тысячи сто тридцать два рубля) 11 копеек.

Взыскать с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1840 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет.

Кроме того показала, что в марте 2013 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 17 июня 2013 года она заключила договор о предоставлении коммунальных услуг с МУП «ТВК Темижбекский». Когда она покупала квартиру, то ей пояснили, что долгов по оплате за коммунальные услуги от предыдущих собственников нет. Она успокоилась. А о том, что счетчики прошли поверку или нет, она не спрашивала, это её упущение. Она просто оплачивала коммунальные услуги по квитанциям и по счетчикам. У неё стоят счетчики, и если бы она проживала в квартире, то это было бы видно. С апреля 2016 года она не проживает по данному адресу, а проживает в <адрес>. Она в г.Краснодаре проживала на съемных квартирах, но никаких договоров с собственниками квартир она не заключала и факт проживания в данных квартирах подтвердить не может. В мае – апреле 2016 года она уведомила МУП «ТВК Темижбекский», что она не будет проживать в квартире, письменного заявления она не писала. Она в устной форме уведомила бухгалтера МУП «ТВК Темижбекский», фамилии, имени и отчества этого лица не помнит. Потом она получила претензию от МУП «ТВК Темижбекский», о том что у неё имеется большая задолженность. У неё отрезана горячая вода, вернее она её перекрыла, сам прибор учета у неё есть. Она написала претензию, чтобы ей произвели перерасчет, но она не довольна ответом, что ей не произвели перерасчет. Данный ответ в суде она не обжаловала. Также она писала жалобы в Прокуратуру Краснодарского края и в Жилищную инспекцию. С жилищной инспекции ей пришел ответ, чтобы она обращалась к исполнителю коммунальных услуг, т.е. в МУП «ТВК Темижбекский» и также в жилищной инспекции ей сказали обращаться в суд. Она с 03.10.2016 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности сборщика заказов конвейерной сборки в группе сборки, и постоянно с 2016 года проживала в г.Краснодаре и в квартире, расположенной в <адрес>, не проживала, т.к. это из-за работы было невозможно. Факт её длительного отсутствия и не проживания в квартире может подтвердить только справкой с работы. Других доказательств у нее нет. До 2016 года она все оплачивала, задолженности не было и претензий не было. Она приезжала раз в полгода и оплачивала за отопление. Считает, что МУП «ТВК Темижбекский» должны проверять счетчики и ставить её в известность, что необходимо поменять счетчики. МУП «ТВК Темижбекский» ей ничего не объяснили, что ей нужно делать. Подписывала ли она акты № 722,723, она не помнит. При предъявлении для обозрения данных актов она не отрицала, что подпись в них стоит ее. Она также подтвердила, что в отношении нее мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МУП «ТВК Темижбекский» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 31.10.2017 года по 30.04.2018 года в сумме 31 тысяча574 рубля 08 копеек и пени за несвоевременную уплату по состоянию на 18.05.2018 года в сумме 897 рублей 91 копейка. С заявлением к мировому судье об отмене данного судебного приказа она не обращалась. Эту задолженность с нее взыскатели судебные приставы-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину путем снятия денежных средств с ее зарплатной карты. Действия судебных приставов-исполнителей она считает незаконными, но их действия не обжаловала в суд.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 31 мая 2019 года ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнений к доводам, изложенным в них, и дополнительных доказательств не имеет. Подтвердила доводы, изложенные её доверительницей ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того показала, что подтверждение того, что ФИО1 с 2016 года не проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является акт от 30 мая 2019 года «О факте проживания», подписанный председателем совета дома КНЛ. и жителем дома ГВВ, В акте указано, что с января 2017 года в квартире <адрес> находящейся в собственности ФИО1 с 01.01.2017 года никто не проживает. Квартира закрыта, вода холодная и горячая перекрыта. Имеется свидетель, который также подтвердит данный факт. Имеется справка, что ФИО1 с мая 2016 года работает в г. Краснодар. Считает, что МУП «ТВК Темижбекский» нарушили права ФИО1 тем, что не уведомляли её о необходимости проводить поверку счетчиков, а они должны были уведомлять её об этом. ФИО1 до 2016 года оплачивала все коммунальные платежи и задолженности у неё не было. ФИО1 пояснила, что сообщила бухгалтеру МУП «ТВК Темижбекский» о том, что не будет проживать в квартире и ей сказали, что заявления писать не надо.

Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Тепловодокомплекс Темижбекский», действующая на основании доверенности от 25 апреля 2019 года ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как полагает, что они не основаны на законе, являются необоснованными.

Просит суд при вынесении решения суда учесть доводы письменных возражений, которые она поддержала в ходе судебного заседания и отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 25-26).

Из представленных представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия «Тепловодокомплекс Темижбекский», действующей на основании доверенности от 25 апреля 2019 года ФИО3 письменных возражений, находящихся в материалах дела, и исследованных судом, следует, что истцом, ФИО1, был подан иск, в котором истец требует пересчитать сумму задолженности по холодному и горячему водоснабжению с учетом того, что истец не проживал в квартире расположенной по адресу: ст. Темижбекская, ул. Расшеватская, д. 97 кв. 2, а так же вернуть денежные средства в сумме 33132,11 руб. удержанные из заработной платы истца по судебному приказу № 2-616/18 вынесенному Мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Юрицыной В.Н.

С требованиями истца не согласны, поскольку при составлении актов осмотра инженерных сетей со слов гр. ФИО1 установлено, что проживает в квартире 1 человек, кроме того, согласно п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании ст. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе при истечении межповерочного интервала поверки приборов учета.

Кроме того, в силу п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). ФИО4 С.Ю. не обеспечила своевременную поверку приборов учета в установленный срок, в связи с этим был произведен перерасчет размера платы по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, считает, что в удовлетворении требований, заявляемых истицей, ей необходимо отказать, поскольку удовлетворение её иска противоречит нормам Правил № 354.

На основании изложенного просит суд:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того пояснила, что на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 абонент в течение 30 дней должен сообщить, что истек межповерочный интервал поверки прибора учета. ФИО1 такого заявления в МУП «ТВК Темижбекский» не писала. Когда пришел контролер, то увидел что такой срок истек. 29.03.2018 года ФИО1 в заявлении указала, что находится в длительной командировке в г. Краснодар и в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает, при этом подтверждающие документы на это не представила. В заявлении указала адрес: <адрес> куда надо направить ответ, по которому с её слов она не проживает.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 указано, что если никто не проживает, то расчет производится по количеству собственников данного помещения, таким образом, на основании составленных актов был произведен расчет с фактической даты как истек межповерочный интервал поверки прибора учета по холодной и горячей воде. Кроме того МУП «ТВК Темижбекский» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию почтой до подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ФИО1 данный судебный приказ не отменила и не писала заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного приказа. Поэтому сумма задолженности и была взыскана с должника ФИО1. Письменного заявления от ФИО1 о том, что она не будет проживать в квартире, нет. Расчет задолженности за 2013-2018 год произведен согласно акта.

Просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы возражений на предъявленные исковые требования ФИО1, представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия «Тепловодокомплекс Темижбекский», действующей на основании доверенности от 25 апреля 2019 года ФИО3 был представлен следующий пакет письменных доказательств – документов:

- копию распоряжения Администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района № 37л от 01.11.2018 года «О назначении на должность директора МУП «ТВК Темижбекский» Сериковой Елены Алексеевны», согласно которого ФИО6 назначена на должность директора МУП «ТВК Темижбекский» с 02 ноября 2018 года с оплатой согласно штатному расписанию (л.д.19);

- копию Акта осмотра инженерных сетей № от 21 октября 2017 года абонента ФИО1 по адресу: <адрес> согласно которого контролерами ГЕВ., БНС. при осмотре обнаружено СГВ-15 № 2008г. истёк м/п интервал, дата очередной поверки 01.01.2014 года в/х. проживает 1 чел, норма – 6,464м3, показания счетчика на момент проверки 00314,865 м3. Предписание: поверить или заменить. Стоят подписи контролеров и абонента – ФИО1 (л.д. 27);

- копию Акта осмотра инженерных сетей № от 01 ноября 2017 года абонента ФИО1 по адресу: <адрес> согласно которого контролерами ГЕВ., БНС. при осмотре обнаружено СГВ-15 № 2008г. в/г истёк м/п интервал, дата очередной поверки 01.01.2012 года в/х. проживает 1 чел, норма – 4,240м3, показания счетчика на момент проверки 00075,055 м3. Предписание: поверить или заменить. Стоят подписи контролеров и абонента – ФИО1 (л.д. 28);

- копию досудебного предупреждения (претензии) МУП «ТВК Темижбекский» на имя ФИО1, направленной по адресу: <адрес>, за подписью директора МУП «ТВК Темижбекский» ФИО7 согласно которой МУП «ТВК Темижбекский» извещает о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 39417 рублей 73 копейки и предлагает в срок до 15.05.2018 года погасить вышеуказанную задолженность (л.д. 29);

- копию квитанции об отправке досудебной претензии на имя ФИО1 по адресу: <адрес> на сумму 71 рубль 96 копеек (л.д.30);

- копию расчета по Акту осмотра инженерных сетей № от 01.11.2017 года, абонента ФИО1 по адресу: <адрес> согласно которого за период с 01.01.2013 года по 10.04.2018 года образовалась задолженность в размере 19982 рубля 98 копеек (л.д. 31-32);

- копию расчета по Акту осмотра инженерных сетей № от 31.10.2017 года, абонента ФИО1 по адресу: <адрес> согласно которого за период с 01.01.2014 года по 31.10.2018 года образовалась задолженность в размере 9727 рублей 43 копейки (л.д. 33);

- копию Договора о предоставлении коммунальных услуг от 17.06.2013 года заключенного между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодокомплекс Темижбекский», именуемым в дальнейшем «РСО» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>

1. Предмет договора.

РСО обязуется предоставлять по адресу: <адрес> коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению, а потребитель обязуется произвети оплату предоставленных коммунальных услуг в соответствии с условиями настоящего договора по тарифам, установленным для РСО в порядке определенном законодательством РФ.

Количество человек постоянно проживающих в помещении 1, общая площадь 36,2 кв.м..

Стоят подписи сторон в договоре (л.д. 34-37);

- копию ответа – разъяснения МУП «ТВК Темижбекский» на имя ФИО1, в котором указано, что произведен перерасчет размера платы по холодной воде с 01.01.2014 г. до ввода прибора учета в эксплуатацию (31.10.2017 года), а по горячей воде с 06.03.2013г. – с момента приобретения квартиры и будет производиться до ввода в эксплуатацию прибора учета по горячей воде. Расчет произведен на 1 человека проживающего по данному адресу со слов ФИО1. Общая сумма перерасчета составила 30226 рублей 74 копейки (л.д. 40);

- копию заявления ФИО1 от 29.03.2018 года на имя Директора МУП «ТВК Темижбекский» ФИО7, в котором она пояснила, что с апреля 2016 года она находится в длительной командировке, в квартире по адресу: <адрес> она не проживает. Претензия направленная ей не содержит как подписи директора МУП «ТВК Темижбекский» ФИО7, так и печати, и ограничивалась сроком оплаты до 20.02.2018 года. Претензию считает неправомерной, так как в доме установлены общедомовые счетчики. Расхождений за использование ресурсов с индивидуальными счетчиками нет (л.д.41);

- копию книги учета исходящих документов МУТ «ТВК Темижбекский», где под № от 25.04.2018 года зарегистрирован ответ направленный ФИО1; - копию квитанции об отправке ответа на имя ФИО1 по адресу: <адрес> на сумму 71 рубль 96 копеек.

Свидетель КАА., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем отобрана полписка, суду показала, что истицу ФИО1 знает, это её мама, представителя МУП «ТВК Темижбекский» лично не видела.

Мама ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную в <адрес>

С мая 2016 года её мама ФИО1 и она проживают в г. Краснодаре, в ст. Темижбекской и в указанной квартире они не проживают. Изначально в 2016 года она с мамой проживали на съемной квартире по адресу: <адрес> В 2017 году они проживали на съемной квартире по адресу: <адрес> Потом ФИО1 весной 2019 года приобрела квартиру по адресу: <адрес> Договор найма был заключен только в одной квартире, расположенной по <адрес>, но договора у них нет и представить его они не могут. Когда ФИО1 проживала в других квартирах договора найма не заключались. Временной прописки на то время у ФИО1 в г. Краснодаре не было. Доказательств того, что они с мамой проживали в г.Краснодаре на съемных квартирах и мама не проживала в квартире в ст.Темижбекской у них нет.

Она говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у неё нет.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, и представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истица ФИО1, <данные изъяты>, является гражданкой РФ, имеет паспорт серии №, выданный Отделением в Кавказском районе Межрайонного отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе, 04.03.2017 года, код подразделения №, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от 19.03.2013 года ФИО1, <данные изъяты> является собственником квартиры, общей площадью 36,2 кв.м., этаж:1, литер: А, кадастровый (или условный) номер: №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно досудебного предупреждения (претензии) направленной МУП «ТВК Темижбекский» на имя ФИО1 по адресу: <адрес> установлено что у ФИО1 имеется задолженность перед МУП «ТВК Темижбекский» за предоставленные коммунальные услуги в размере 35026 рублей 68 копеек. В срок до 20.02.2018 года необходимо погасить вышеуказанную задолженность (л.д.9).

15.06.2018 года Мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. был вынесен судебный приказ № 2-616/2018, согласно которого взысканы с должника ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу МУП «ТВК Темижбекский» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 31.10.2017 года по 30.04.208 года в сумме 31574 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату по состоянию на 18.05.2018 года в сумме 897 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 71 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 588 рублей 16 копеек (л.д.10).

29.11.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО8 по исполнительному производству № от 14.11.2018 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-616/2018 от 15.06.2018 года выданного Мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в пределах 33132 рублей 11 копеек, из них основной долг на сумму 33132 рубля 11 копеек (л.д.11).

Согласно расчетного листка организации ПУЛЬС Краснодар за декабрь 2018 года с ФИО1 удержана по исполнительному листу сумма задолженности в размере 33132 рубля 11 копеек (тридцать три тысячи сто тридцать два рубля) 11 копеек (л.д.12), что также подтверждается платежным поручением № от 09.01.2019 года (л.д. 13).

Согласно Акта от 30.05.2019 года «О факте проживания» подписанного председателем совета дома КНЛ и жителем дома ГВВ., установлено, что с января 2017 года в квартире <адрес>, находящейся в собственности ФИО1 с 01.01.2017 года, никто не проживает. Квартира закрыта, вода холодная и горячая перекрыта (л.д.14).

Согласно справки директора ООО «<данные изъяты>» ЗИВ от 03.06.2019 года № ФИО1 на основании приказа № от 03.10.2016 года работает в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в должности сборщика заказов конвейерной сборки в группе сборки по настоящее время.

Согласно письма начальника отдела контроля установления платы за жилищно – коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО9 от 12.03.2019 года № на имя ФИО1 «О рассмотрении обращения», установлено, что обращение ФИО1 по вопросу нарушения жилищного законодательства в многоквартирном доме <адрес> в пределах компетенции рассмотрено. Для сверки задолженности за коммунальные услуги ей необходимо обратиться к исполнителю коммунальных услуг. При их не разрешении исполнителем услуг в добровольном порядке подлежат рассмотрению судебными инстанциями в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно письма начальника отдела контроля установления платы за жилищно – коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО9 от 08.02.2019 года № на имя ФИО1 «О рассмотрении обращения», установлено, что обращение ФИО1 от 11.01.2019 года № по вопросу расчета размера платы за коммунальные рассмотрено. Для сверки задолженности за коммунальные услуги ей необходимо обратиться к исполнителю коммунальных услуг. В целях защиты своих прав и законных интересов ФИО1 вправе обратиться в суд в соответствии со статьями №№ 11,12 и 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, они могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных носителей этих сведений.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг и принятым в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

Вместе с тем Правила предоставления коммунальных услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) связывают факт потребления коммунальных услуг в жилом помещении с фактом проживания в данном жилом помещении граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается управляющей организацией в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела видно, что 17.06.2013 года между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодокомплекс Темижбекский», именуемым в дальнейшем «РСО» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.

1. Предмет договора.

РСО обязуется предоставлять по адресу: <адрес> коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению, а потребитель обязуется произвести оплату предоставленных коммунальных услуг в соответствии с условиями настоящего договора по тарифам, установленным для РСО в порядке определенном законодательством РФ.

Количество человек постоянно проживающих в помещении 1, общая площадь 36,2 кв.м..

В данном договоре стоят подписи сторон (л.д. 34-37).

Данный договор о предоставлении коммунальных услуг истицей ФИО1 не оспорен и не расторгнут, в него не вносились изменения и не заключалось дополнительное соглашение, является действительным и действующим..

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 указано, что если никто не проживает, то расчет производится по количеству собственников данного помещения, таким образом, на основании составленных актов осмотра инженерных сетей № от 31.10.2017 года и № от 01.11.2017 года был произведен расчет с фактической даты как истек межповерочный интервал поверки прибора учета по холодной и горячей воде. МУП «ТВК Темижбекский» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию почтой до подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные в качестве письменных доказательств МУП «ТВК Темижбекский» акты осмотра инженерных сетей № от 31.10.2017 года и № от 01.11.2017 года признаны судом допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу решения суда, а представленные истцом доказательства, не подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении.

Предоставленный истицей и ее представителем Акт от 30.05.2019 года «О факте проживания» подписанный председателем совета дома КНЛ. и жителем дома ГВВ., согласно которого установлено, что с января 2017 года в квартире № 2 по ул. Расшеватской, д. 97 ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, находящейся в собственности ФИО1 с 01.01.2017 года, никто не проживает. Квартира закрыта, вода холодная и горячая перекрыта (л.д.14), не может быть принят судом во внимание и положен в основу решения суда, ввиду того, что данный документ оформлен не надлежащим образом, подписан председателем совета дома <адрес> КНЛ но в данном акте не указана улица, на которой находится этот дом, акт также подписан жителем дома ГВВ., подписи этих лиц никем не удостоверены, паспортные данные не указаны. В подтверждение достоверности сведений отраженных в акте никаких доказательств суду не представлено. В связи с изложенным суд не может признать данное письменное доказательство допустимым и достоверным, добытым в соответствии с законом.

15.06.2018 года Мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. был вынесен судебный приказ № 2-616/2018, согласно которого взысканы с должника ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу МУП «ТВК Темижбекский» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 31.10.2017 года по 30.04.208 года в сумме 31574 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату по состоянию на 18.05.2018 года в сумме 897 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 71 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 588 рублей 16 копеек (л.д.10).

ФИО1 мировому судье судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края заявление об отмене данного судебного приказа не подала, что подтвердила в ходе судебного заседания, не писала она и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного приказа. Судебный приказ вступил в законную силу и приравнивается к судебному решению, был обращен к исполнению. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

29.11.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО8 по исполнительному производству № от 14.11.2018 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-616/2018 от 15.06.2018 года выданного Мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в пределах 33132 рублей 11 копеек, из них основной долг на сумму 33132 рубля 11 копеек (л.д.11). Данное постановление истицей ФИО1 не было обжаловано в суд в порядке КАС РФ. Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление никем не отменено, а следовательно является законным и обоснованным. Обращение взыскания на заработную плату должника истицы ФИО1 в данном случае соответствует требованиям закона - ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании этого постановления обоснованно была сумма задолженности в полном объеме списана с зарплатной карты истицы ФИО1

Доводы истицы ФИО1 и ее представителя в этой части следует признать несостоятельными.

Письменное заявление от истицы ФИО1 в МУП ТВК «Темижбекский» о том, что она не будет проживать в квартире с апреля 2016 года и по настоящее время и не будет пользоваться системами водоснабжения (холодной и горячей водой), не поступало, что объективно подтверждено представленным журналом о регистрации входящей корреспонденции за 2016, 217, до 21.02.2018 года. Истица Савочкина СМ.Ю. в судебном заседании подтвердила тот факт, что она с письменным заявлением к ответчику не обращалась. Расчет задолженности за 2013-2018 год произведен согласно актов осмотра инженерных сетей № от 31.10.2017 года и № от 01.11.2017 года, которые подписаны истицей ФИО1 и ею не оспорены, требования о признании данных актов недействительными не заявлялись в рассматриваемом иске.

Никаких нарушений прав истицы ФИО1, как потребителя, со стороны ответчика – МУП «ТВК Темижбекский» судом не установлено. Никаких доказательств в подтверждение доводов того, что ответчик МУП «ТВК Темижбекский» нарушает права и законные интересы ФИО1, как абонента по потреблению воды, как потребителя, последней суду не представлено.

МУП «ТВК Темижбекский» был произведен расчет задолженности, с которым согласился суд, и он был положен в основу судебного приказа, вынесенного 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края, о взыскании задолженности с ФИО1, данный судебный приказ вступил в законную силу, и исполнен в строгом соответствии с требованиями закона, при рассмотрении данного гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела №2-338/2019, т.к. в нем участвуют те же лица. В заявленных исковых требованиях истица ФИО1, которая являлась участником процесса по ранее рассмотренному делу, а также должником по судебному приказу, оспаривает расчет задолженности, предоставленный МУП «ТВК Темижбекский», что является недопустимым в соответствии с требованиями ГПК РФ.

По изложенным выше основаниям, указанным в мотивировочной части решения суда, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 и защиты в обоснование заявленных исковых требований с учетом совокупности собранных по делу доказательств, анализ которым дан выше в описательно-мотивировочной, части решения суда, следует признать несостоятельными, оснований для удовлетворения иска ФИО1 по вышеизложенным основаниям суд не усматривает.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что не установлено оснований для удовлетворения иска ФИО1 и возложении на МУП «ТВК Темижбекский» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги горячего, холодного водоснабжения, за период с 01 января 2013 года по настоящее время, путем исключения из платежных документов суммы задолженности, начисленной по актам осмотра инженерных сетей № от 01.11.2017 и № от 31.10.2017 гола по адресу: <адрес>. В этой части иска ФИО1 следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает и оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части требований о взыскании с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 необоснованно удержанных из заработной платы денежных средств в общей сумме 33132 рубля 11 копеек (тридцать три тысячи сто тридцать два рубля) 11 копеек, в данной части иска ФИО1 также следует отказать.

Ввиду отказа в иске ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из требований ст.98 ГПК РФ, ввиду того, что ФИО1 не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд не усматривает и оснований для удовлетворения иска и в части взыскания с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1840 рублей и в этой части иска истице ФИО1 следует отказать. Отказывая в удовлетворении иска в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что в нотариально удостоверенной доверенности № от 29.05.2019 года не указано, что ФИО1 наделяет гражданина БПА правами истца, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ по конкретному гражданскому делу №2-338/2019, а выдана полная доверенность с наделением его правами по защите гражданских прав ФИО1, не ограниченных конкретным делом, с правом передоверия (л.д.16), а БПА в свою очередь передоверил такие же права ФИО2 согласно доверенности от 31.05.2019 года (л.д.15), которая являлась представителем истицы в судебном заседании по рассматриваемому гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Тепловодокомплекс Темижбекский» о защите прав потребителя, согласно которого она просит суд:

Обязать МУП «ТВК Темижбекский» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги горячего, холодного водоснабжения, за период с 01 января 2013 года по настоящее время, путем исключения из платежных документов суммы задолженности, начисленной по актам осмотра инженерных сетей № от 01.11.2017 и № от 31.10.2017 гола по адресу: <адрес>

Взыскать с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 необоснованно удержанные с заработной платы денежные средства в общей сумме 33132 рубля 11 копеек (тридцать три тысячи сто тридцать два рубля) 11 копеек.

Взыскать с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1840 рублей – истице ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 153,154,162 Жилищного кодекса российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодовокомплекс Темижбекский» о защите прав потребителя, согласно которого она просит суд:

Обязать МУП «ТВК Темижбекский» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги горячего, холодного водоснабжения, за период с 01 января 2013 года по настоящее время, путем исключения из платежных документов суммы задолженности, начисленной по актам осмотра инженерных сетей № от 01.11.2017 и № от 31.10.2017 гола по адресу: <адрес>

Взыскать с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 необоснованно удержанные с заработной платы денежные средства в общей сумме 33132 рубля 11 копеек (тридцать три тысячи сто тридцать два рубля) 11 копеек.

Взыскать с МУП «ТВК Темижбекский» в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1840 рублей – истице ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 05.08.2019 г.