Решение № 2-1798/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело № 2-1798/2024

УИД 46RS0030-01-2024-001803-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 июля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор от 13.08.2020 № NJD-KD-00W3-2094256, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 719 444,44 руб., сроком на 72 месяца, по ставке 11,9% годовых.

13.08.2020 на счет ответчика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, перечислена сумма кредита в размере 1 719 444,44 руб.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, не осуществлял платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 12.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 2 049 369,56 руб.: основной долг – 1 454 604,60 руб., проценты – 292 566,06 руб., неустойка – 302 198,90 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 446,85 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание истец ПАО Банк ЗЕНИТ своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражения на исковое заиление не направил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 165.1 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № NJD-KD-00W3-2094256 от 13.08.2020 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. (л.д. 5-7).

Согласно Индивидуальным условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 719 444,44 руб., сроком на 72 месяца, по ставке 11,9% годовых.

13.08.2020 на счет ответчика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, перечислена сумма кредита в размере 1 719 444,44 руб.

Таким образом, взыскателем был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 13.08.2020.

Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 13.12.2021 платежи вносил не в полном объеме, в результате возникла просроченная задолженность.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на 12.12.2023 образовалась задолженность в размере 2 049 369,56 руб.: основной долг – 1 454 604,60 руб., проценты – 292 566,06 руб., неустойка – 302 198,90 руб. (л.д.4).

08.11.2023 в адрес ответчика ПАО Банк ЗЕНИТ было направлено требование о полном погашении долга в размере (на дату уведомления) 2 011 279,62 руб. в срок не позднее 30 дней, считая с даты, следующей за датой направления настоящего уведомления (л.д. 23,24), оставленное без удовлетворения.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № NJD-KD-00W3-2094256 от 13.08.2020 нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Ответчик возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 049 369,56 руб., из которых: основной дог – 1 454 604,60 руб., проценты – 292 566,06 руб., неустойка – 302 198,90 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 446,85 руб. (л.д. 3).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.08.2020 № NJD-KD-00W3-2094256 в размере 2 049 369,56 руб., из которых: основной долг – 1 454 604,60 руб., проценты – 292 566,06 руб., неустойка – 302 198,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 446,85 руб., всего 2 067 816 (два миллиона шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024.

Судья О.В. Бондаренко