Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Дело № 2-1143/2018

Изготовлено 26 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Audi A6», с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением водителя ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «Audi A6», с государственным регистрационным знаком № на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО.

08.05.2014 собственник поврежденного автомобиля «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком № ФИО1 обратился в ООО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с условиями договора ОСАГО, которым была застрахована ответственность собственника транспортного средства поврежденного транспортного средства, пострадавшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в общей сумме 118.802 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу страховой компании понесенные расходы в порядке регресса в сумме 118.802 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3.576 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п.п. «е» п. 1 статьи 14 Закона ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Audi A6», с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением водителя ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ №

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком № ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 118.802 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, по оплате услуг оценщика в сумме 2.000 рублей, почтовых расхордов в общей сумме 776 рублей, 53 копейки, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 10.000 рублей, а всего 147.578 рублей 53 копейки. (л.д.10-12).

После чего страховая компания, признав случай страховым, выплатила ФИО1 147.578 рублей 53 копейки, в том числе страховое возмещение в размере 118.802 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Указанный выше договор ОСАГО был оформлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (л.д.15).

Каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, страховщик вправе предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 118.802 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.576 рублей 04 копейки.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118.802 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3.576 рублей 04 копейки, а ВСЕГО 122.378 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.Н. Матвеева