Решение № 2-1589/2018 2-1589/2018~М-1529/2018 М-1529/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1589/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Юдаковой, при секретаре Ниязовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Закусило ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.11.2009 ПАО Банк. «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №47-005724 в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта 302 680 рублей 01 копеек, сроком пользования 70 месяцев с процентной ставкой 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии. ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО КА «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований №НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012 в соответствии, с которым право требования перешло истцу в полном объеме. За период уклонения Ответчика от исполнения своих обязательств в период с 18.05.2010 по 05.09.2018 образовалась задолженность на общую сумму 556 133 рублей 51 копеек. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору 556 133,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 761 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истец в соответствие ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, о причинах неявки не сообщала и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную Денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» N 353-ФЗ от 21.12.2013 договор потребительского кредита (займа) состоит из Ьбщих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно договору №47-005724 от 16.11.2009 ФИО1 предоставлен кредит в размере 302 68 рублей 01 копеек на 70 месяцев под 39,90% годовых. Условиями указанного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами не поздней даты оплаты очередного платежа согласно графику платежей. В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив требование.

Ответчик, допускает нарушение условий заключенного договора, в связи с чем с образовалась задолженность. ФИО1 направленно уведомление о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

Согласно представленному расчету в период с 18.05.2010 по 05.09.2018 года образовалась задолженность в размере 556 133,51 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Как указывает истец, ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», действуя на основании договора №НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012 заключило договор и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» об уступки прав (требований) №Бум/ПиБ-01/12 от 24.12.2012 года согласно которому, истцу передается все права ООО «МА «Бумеранг», полученные им и обременённые залогом по договору уступки в пользу Банка, а именно права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредиторов уплате процентов, комиссий, уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей в соответствии с приложением № 4 к заключенному договору, из которого следует, что договором №НБТ/Б-1/12 от 26.07.2012 ОАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по предоставленным кредитам ООО «МА «Бумеранг», указанным в приложении №1 с правом передоверия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. При этом согласно этой же статье Кодекса иное может быть предусмотрено законом или договором.

Однако, материалами дела не подтверждается уступка прав требований по кредитному договору №47-005724 ООО «КА «Право и Бизнес» в отношении ФИО1, согласно приложению №4 к договору №Бум/ПиБ-01/12 от 24.12.2012.

При этом, руководствуясь положениями статей 382 - 386, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что безусловных доказательств, подтверждающих оплату уступаемых прав, с момента осуществления которой условия договоров цессии связывают переход прав кредитора к цессионарию, ООО «КА «Право и Бизнес» не представило, вследствие чего не доказало свои права на предъявление иска.

Других доказательств о переходе прав требований по кредитному договору в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту не обоснованы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КА «Право и Бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 не подлежат

удовлетворению ввиду недоказанности факта перехода прав требований по кредитному договору.,, v

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Закусило ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска

Ю.Ю. Юдакова