Решение № 2-4638/2025 2-4638/2025~М-2971/2025 М-2971/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4638/2025

УИД 16RS0043-01-2025-004943-98

Дело №2-4638/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., с участием прокурора Касимовой Л.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права на жилое помещение, снятии ответчика с регистрационного учета.

В обосновании заявления указано, что истица и её дочь ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются собственниками ..., расположенной по адресу: ..., приобретенной на основании договора купли-продажи квартиры от .... Ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве сожителя истицы, однако, с декабря 2022 года в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по ... РТ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и представителя третьего лица на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство в силу ст. 67 ГПК РФ должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения по адресу: ..., доля истицы составляет 2/3 доли, третьего лица – 1/3 в праве общей долевой собственности.

С 18 ноября 2010 года в вышеуказанном жилом помещении с согласия истицы зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику заключено не было.

Согласно доводам истца, письменных пояснений третьего лица, ФИО3 ответчик в спорной квартире не проживает, однако на момент рассмотрения дела значится зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении, его вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет.

Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, доказательств наличия у ответчика оснований для сохранения права пользования жилым помещением им не представлено, у истца не возникала обязанность перед ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. С момента выезда из жилого помещения попыток вселения не предпринимал. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об обоснованности требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 92 07 ...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...) с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное заочное решение суда составлено о ...