Приговор № 1-652/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-652/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «16» октября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой Т.В., имеющей удостоверение № и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего програмистом АО «Ф», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в не установленное следствием время, но не позднее мая 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, действуя умышленно, в результате возникшего преступного умысла решил приобрести у неустановленного в ходе предварительного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство – 7 таблеток, содержащих в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-n-альфа-диметил-фенил-этиламин), достоверно неустановленной в ходе предварительного следствия массой, но не менее 2,0701 грамм.

С этой целью, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, при помощи принадлежащего ему ноутбука ASUS модели №, по средствам сети Интернет, у неустановленного лица, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта осуществил заказ наркотического средства достоверно не установленной в ходе предварительного следствия массой, но не менее 2,0701 грамм. После оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 в неустановленное следствием дневное время, но не позднее мая 2020 года, прибыл в лесополосу, расположенную в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где действуя умышлено, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил поиск ранее приобретенного им наркотического средства, которое было обнаружено в тайнике, оборудованном в лесополосе, расположенном на территории г. Екатеринбурга, которое ФИО1 хранил в квартире по адресу: <адрес> до 12 июня 2020 г.

В ходе обследования квартиры <адрес><адрес>, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 34 минуты 12 июня 2020 года, из аптечки для таблеток, расположенной на столешнице кухонного гарнитура, расположенного в выше указанной квартире были обнаружены и изъяты, принадлежащее ФИО1 - 7 таблеток, содержащие в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-n-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящиеся к наркотическим средствам, общей массой вещества 2,0701 грамм, что является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2, л.д. 164), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А. и защитник Бондарева Т.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество (7 таблеток), содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-n-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 2,0701 грамма, является значительным размером.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д. 144-146), совершил преступление небольшой тяжести, по месту временного проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 149), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 150), по месту учебы директором <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2, л.д. 154), родной сестрой ЛАГ и соседкой по месту регистрации БМВ в быту характеризуется положительно (т.2, л.д.155-156), генеральным директором ООО «АНМП» характеризуется положительно (т.2, л.д. 157), на учёте в психоневрологическом диспансере г. Тюмени не состоит (т.2, л.д. 143), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоит, <данные изъяты>

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>:

- <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ноутбук ASUS №, серийный номер №, считать возвращенным ФИО1;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3) Банк получатель: Отделение Тюмень г. Тюмень, Р/С <***>, БИК 047102001, ИНН <***>, КПП 720301001, КБК 18210803010010000140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО1, что в месячный срок после вступления приговора в законную силу, ему необходимо добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате предоставить в суд. В противном случае при неуплате штрафа в течении 60 календарных дней, штраф может быть заменен на иной вид наказания в пределах санкции статьи. При невозможности своевременной уплаты штрафа, он может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова