Решение № 12-279/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-279/2017

дело № 12-279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 37 км автодороги Казань-Малмыж заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, с совершением которого заявитель был не согласен.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт выезда заявителем на полосу для встречного движения при управлении автомобилем на 37км автодороги Казань-Малмыж. В рапорте изложена схема с изображением движения автомобиля заявителя в тот момент, когда он выехал на полосу для встречного движения.

ФИО3 при опросе по существу правонарушения пояснил, что его автомобиль на 37 км вышеуказанной автодороги обогнал автомобиль ФИО4 с выездом на полосу для встречного движения. При этом обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен».

На схеме автодороги Казань-Малмыж изображено наличие знака 3.20 на участке 37 км данной автодороги.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель при управлении автомобилем выехал в нарушении требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что обгон автомобиля он совершил не в зоне действия знака «Обгон запрещен», считаю необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями свидетеля ФИО3 и иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин