Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-303/2025

Дело № 2-303/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000511-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Скорубской Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Давиту) Анатольевичу (Анатолиевичу) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 19.05.2006 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2025 образовалась задолженность в сумме 51 480,89 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2006 по 23.06.2025 в размере 51 480,89 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-3258/19-53, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 31.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (в настоящее время ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 27.03.2008 (л.д. 37) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 31.01.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

Проверив платежеспособность клиента, 19.05.2006 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

По условиям заключенного договора Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредита в размере 30 000 руб., с тарифным планом ТП, согласно которого льготный период кредитования составляет до 55 дней, размер процентов начисляемых на сумму кредита составляет 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), минимальный платеж составляет 4%; штраф за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб., полная стоимость кредита составляет 51,10% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 8), анкетой к заявлению (л.д. 9), Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 10-14), Тарифным планом (л.д.15).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, условия договора надлежащим образом не соблюдал, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил нерегулярно, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету (л.д. 5-6, 16-17). В связи с наличием образовавшейся задолженности 19.01.2010 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 480,89 руб. до 18.02.2010 (л.д. 18). Требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

По состоянию на 23.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.05.2006 по 23.06.2025 по основному долгу составила 51 480,89 руб. (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и условиям договора, ответчиком ФИО1 не опровергнут.

Из материалов гражданского дела № 2-3258/19-53, следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 15.07.2019 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 в размере 51 480,89 руб. и в возврат государственной пошлины 972, 21 руб. (л.д. 36).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 26.05.2023 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 19).

На основании выше упомянутого судебного приказа 10.02.2023 Десногорским РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 взысканы в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 895,65 руб. (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен, ответчиком не оспорен, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, за вычетом суммы задолженности, взысканной в порядке принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленск от 15.07.2019, что составит 50 585, 24 руб. (51 480,89 руб. – 895,65 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., являющейся минимальной, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Давиту) Анатольевичу (Анатолиевичу) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Давита) Анатольевича (Анатолиевича) (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2006 в размере 50 585 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки, в возврат государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 54 585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Калинин

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025.