Решение № 2-5040/2017 2-5040/2017~М-2145/2017 М-2145/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-5040/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Иды ФИО2 к Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возложении обязанности списать излишне взыскиваемую сумму по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о возложении обязанности списать излишне взыскиваемую сумму по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120149 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 23032 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23822 руб. 76 коп., сумму 8210 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование требований истец указала, что проживает и является нанимателем жилого помещения – <адрес> «Б» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом признан непригодным для проживания.

Указывая на взысканную решением суда задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129311 руб. 64 коп., полагала, что по названным обстоятельствам, а также с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности должна быть уменьшена на 120149 руб. 43 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить при этом не оспаривала тот факт, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках гражданского дела № по иску МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом не обжаловалось.

Ответчик МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание представителя не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № года по иску МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском является муниципальной собственностью (дело № л.д. 43-44).

Истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Управляющей организацией <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в спорный период времени являлось МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (дело № л.д. 25-30).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129311 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 руб. 23 коп., а всего 133097 руб. 87 коп.

Решение суда обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства по факту взыскания спорной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные в рамках гражданского дела № были исследованы судом, в связи с чем, указанное обстоятельства являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвует те же лица.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, учитывая, в том числе наличие вступившего в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период времени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика списать излишне взыскиваемую сумму по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120149 руб. 43 коп.

Доводы истца о применении в данном случае срока исковой давности по заявленному последним спору со ссылкой на положение п. 1 ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, равно как, и применены в рамках данного гражданского дела по ходатайству истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Иды ФИО2 к Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» о возложении обязанности списать излишне взыскиваемую сумму по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120149 руб. 43 коп. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева Копия верна.

Судья Л.П. Галеева