Приговор № 1-201/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-201/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельева С.А.,

защитника – адвоката Земцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13:10, находясь по адресу: <адрес> помощью мобильного телефона, посредством мессенджера «Telegram» заказала для личного употребления наркотическое вещество, после чего, ей поступили фотографии с местонахождением тайника-закладки. В тот же день, около 14:30 ФИО1 прибыла по полученным координатам - <адрес> на участок местности, расположенный <адрес>, где подобрала сверток с наркотиком <данные изъяты>, массой 0,45 гр., то есть незаконно приобрела наркотическое средство, и стала хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте, <адрес>. В период времени с 16:20 до 16:50 того же дня в помещении дежурной части, расположенной в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из кармана надетых на ней джинс, был изъят полимерный пакет, с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,06 гр. Также был изъят срез кармана с рассыпанным наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,39 гр. Наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,45 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной, может быть достигнуто путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая является трудоспособным лицом, не работает, получает детские пособия в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно постановлению начальника ГД <адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» (том 1 л.д. 26). Поскольку наркотические средства являются вещественными доказательствами, как при совершении преступления ФИО1, так и неустановленным лицом, разрешить вопрос об указанных вещественных доказательствах не представляется возможным при рассмотрении настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по <адрес>: <адрес> ЛО МВД России на транспорте, <адрес> л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, единый казначейский счет (корсчет): №, банк получателя: отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>; БИК №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, в 2 пакетах, общей массой 0,43 гр, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Росси на транспорте (квитанция №), хранить до принятия решения по выделенному материалу.

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Росси на транспорте (квитанция №), – вернуть по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян