Определение № 2-636/2017 2-636/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10.02.2016 года между ФИО1 и ООО «Компания Стройсервис» был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом по договору является 2-комнатная <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., на 3 этаже жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Образцовское с/п, д. Образцово, стоимостью -- руб. Денежные средства ФИО1 были выплачены в полном объеме 24.02.2016 года. Однако в указанный договором срок, на объект долевого строительства, застройщиком не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, квартира по акту-приема передачи ФИО1 не передана.

12.04.2017 ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Компания Стройсервис», однако претензию застройщик добровольно не удовлетворил. В настоящий момент объект долевого строительства в эксплуатацию не введен.

ФИО1 просила взыскать с ООО «Компания Стройсервис» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2017 года по дату вынесения решения судом в размере -- руб за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере -- руб; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. В счет компенсации за нарушение условий договора ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме -- руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства передаются истцу ответчиком в форме, допустимой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

2. Стороны пришли к соглашению, что начисление неустойки, в случае не передачи объекта долевого строительства, предусмотренного договорам: 2-комнатная <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., на 3 этаже жилого дома, возводимого по адресу: по адресу: <адрес>, Образцовское с/п, д. Образцово, в срок до 30.06.2017г. будет осуществляться по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 6 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве". Действия заключаемого мирового соглашения в части исчисления неустойки не распространяется на период образования задолженности после 30.06.2017г.

3. Истец отказывается от иска и отказывается от заявленных обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Настоящим истец подтверждает свое согласие на отмену обеспечительных мер при обращении ответчика в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

4. Расходы, связанные с урегулированием настоящего спора (расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Истец ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Компания Стройсервис» ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно, без принуждения.

Представитель ответчика ООО «Компания Стройсервис» ФИО3 заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 мая 2017 года.

Представитель истца ФИО2 и истец ФИО1 не возражали против отмены обеспечительных мер.

Суд находит заявление ООО «Компания Стройсервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 мая 2017 года в обеспечение исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда был наложен арест в пределах исковых требований на сумму -- руб на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис», расположенного по адресу: 302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 26.07.2013 г.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашение.

Исходя из того, что арест был наложен в обеспечение исковых требований, по которым стороны заключили мировое соглашение, исполнение которого требует снятие данного ареста, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, в которых отпала необходимость к настоящему времени.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности от 22.03.2017 года, с другой стороны, на следующих условиях:

1. В счет компенсации за нарушение условий договора ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме -- руб в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства передаются истцу ответчиком в форме, допустимой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

2. Стороны пришли к соглашению, что начисление неустойки, в случае не передачи объекта долевого строительства, предусмотренного договорам: 2-комнатная <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., на 3 этаже жилого дома, возводимого по адресу: по адресу: <адрес>, Образцовское с/п, д. Образцово, в срок до 30.06.2017г. будет осуществляться по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 6 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве". Действия заключаемого мирового соглашения в части исчисления неустойки не распространяется на период образования задолженности после 30.06.2017г.

3. Истец отказывается от иска и отказывается от заявленных обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Настоящим истец подтверждает свое согласие на отмену обеспечительных мер при обращении ответчика в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

4. Расходы, связанные с урегулированием настоящего спора (расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 мая 2017 года, согласно которому был наложен арест в пределах исковых требований на сумму -- руб. на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис», расположенного по адресу: 302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 26.07.2013 г.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий: И.И. Сергунина