Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело № 2-54/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 27 февраля 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Е.Н. Климук,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, Вит А.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении п.1,2,4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил заемщику кредит в сумму 26900 рублей по 21,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1 -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не возвращена. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО2, Вит А.А., ФИО1

Истец просил взыскать с наследников ФИО2, Вита А.А., ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21791,61 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 18130,44 рублей, просроченные проценты 2481,53 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 1179,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 853,75 рублей, всего в сумме 22645,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, Вит А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО4 является ее матерью, наследство после смерти матери она и брат Вит А.А. не принимали, проживали и проживают отдельно от матери и ее супруга, наследство принял проживающий совместно с матерью ее супруг ФИО1, наследство включает в себя жилой дом по <адрес>, в <адрес>, договор о покупке которого заключала ФИО4, два автомобиля, денежные средства, мебель и иное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснил, что жилой дом по <адрес>, в <адрес> куплен его супругой ФИО4, но право собственности не оформлялось, после смерти ФИО4 он проживает в данном доме, один из автомобилей ФИО4 передан ФИО2 еще до смерти ФИО4

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 26900 рублей на срок 24 месяца под 21,45 процентов годовых.

ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора (Индивидуальные условия "Потребительского кредита" (далее - Индивидуальные условия кредитования) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования)), на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы, ФИО4 ознакомлена с ними, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей и не оспаривается сторонами.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21791,61 рублей, из которых 18130,44 рублей просроченные проценты, 2481,53 рублей просроченный основной долг, 1179,64 рублей просроченные проценты на просроченный долг, что подтверждается расчетом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Славгородский» следует, что имеется транспортное средство, зарегистрированное за ФИО4 ГАЗ <данные изъяты>. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он передвигался на автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО4

Из информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», представленной по запросу суда следует, что за ФИО4 не зарегистрированы объекты недвижимости.

ПАО "Сбербанк России" представил информацию от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО4 имелись счета, на которых остатки составили следующие суммы: вклад Maestro социальная 8692,86 рублей, универсальный на 5 лет 59,84 рублей, сберегательный счет 1000,22 рублей, универсальный на 5 лет 46,54 рублей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Бурлинского нотариального округа ФИО5 следует, что в делах Бурлинской нотариальной конторы Алтайского края, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В наследственном деле имеются заявления об отказе от принятия наследства от сына наследодателя Вит А.А.

Ответчик ФИО1 подтвердил, что наследство фактически принял он, данный факт устанавливается из того, что ФИО1 проживает в доме, принадлежащим ФИО4, пользуется принадлежащими ей автомобилями, доказательств принятия наследства ФИО2 судом не добыто.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику ФИО1

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, которое принято наследником – ответчиком по делу ФИО1, размер его установлен и значительно превышает размер задолженности, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 21791,61 рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 853,75 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 22 645,36 (21791,61 + 853,75) рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21791 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рублей 75 копеек, всего в сумме 22645 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2018