Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-704/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Самара 07 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Лаврентьевой Яне Е. об определении порядка общения с ребенком,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить порядок общения ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью субботу каждого месяца с 10.00 часов до 17.00 часов по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с посещением в данное время культурно- развлекательных мероприятий; в день рождения ФИО2 с 10.00 часов до 12.00 часов по месту жительства отца, учитывая при этом состояние здоровья ребенка; предоставить ФИО2 возможность участвовать в день рождения ФИО4 на организованном празднике в местах его проведения.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в общении с ребенком ФИО4 в дни, установленные решением суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О. В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к Лаврентьевой Яне Е. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, указав, что истец находился в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> брак между сторонами был расторгнут, ребенок оставлен проживать с матерью. В настоящее время он не имеет возможности встречаться с дочерью, так как ответчика препятствует его встречам с дочерью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить порядок общения с ребенком каждую первую и третью субботу с 10 до 17 часов на территории своего места жительства либо в местах детского досуга, культурно- развлекательных центрах, кинотеатрах с детским репертуаром, на детских и спортивных площадках без присутствия матери; каждую среду месяца после окончания пребывания дочери в детском саду с 15 до 19 часов, забирать ее из детского сада и привозить в место жительства матери не позднее 19 часов; в праздничные дни, а именно: в новогодние праздники 02 января с 10 до 18 часов; 23 февраля с 10 до 14 часов в месте жительства истца либо в местах детского досуга, культурно- развлекательных центрах, кинотеатрах с детским репертуаром, на детских и спортивных площадках без присутствия матери; в день рождения истца с 10 часов до 19 часов по месту жительства истца; в день рождения дочери А. на организованном детском празднике в месте его организации; обязать ФИО5 не чинить препятствия ФИО1 в участи в воспитании и общении с дочерью А. в установленном судом порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самары в судебном заседании представила заключение о порядке общения истца с дочерью.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В силу ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.амара, ул. и её несовершеннолетняя дочь проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г частвующих в деле,

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

У Л-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из акта обследования условий проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, выполненного Департаментом семьи, опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия ФИО1 удовлетворительные, условия для пребывания малолетнего ребенка созданы.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Судом установлено, что в настоящее время малолетняя ФИО4 проживает совместно со своей матерью ФИО5 отдельно от отца ФИО1 Соглашения о порядке общения отца с ребенком между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением отдела опеки и попечительства Ленинского и <адрес>ов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом малолетнего возраста ребенка, иных обстоятельств данного дела, суд считает необходимым определить порядок общения истца с ФИО4: первую и третью субботу каждого месяца с 10.00 часов до 17.00 часов по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с посещением в данное время культурно- развлекательных мероприятий; в день рождения ФИО2 с 10.00 часов до 12.00 часов по месту жительства отца, учитывая при этом состояние здоровья ребенка; предоставить ФИО2 возможность участвовать в день рождения ФИО4 на организованном празднике в местах его проведения.

Доводы представителя истца о том, что истцу необоходимо также предоставить время для общения с дочерью каждую среду месяца после окончания пребывания дочери в детском саду с 15.00 часов до 19.00 часов, забирать ее из детского сада, несостоятельны. На момент рассмотрения дела истцом не были предоставлены доказательства посещения дочерью детского сада, а также график пребывания в нем, в связи с чем суд считает нецелесообразным устанавливать указанное время для общения.

Принимая во внимание, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с ребенка с другим родителем, суд считает, что требования истца об обязании ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в общении с ребенком ФИО4 в дни, установленные решением суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить порядок общения ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью субботу каждого месяца с 10.00 часов до 17.00 часов по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с посещением в данное время культурно- развлекательных мероприятий; в день рождения ФИО2 с 10.00 часов до 12.00 часов по месту жительства отца, учитывая при этом состояние здоровья ребенка; предоставить ФИО2 возможность участвовать в день рождения ФИО4 на организованном празднике в местах его проведения.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в общении с ребенком ФИО4 в дни, установленные решением суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017.

Судья Гороховик О. В.