Определение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1791/2017

Гражданское дело № 2-1791/2017

Поступило в суд 06.04.2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 июня 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Кудиной Т.Б., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлокомплект-М» к ООО «РУСКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости не оплаченного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «РУСКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости не оплаченного товара, неустойки.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед судом о его утверждении на следующих условиях: ООО «РУСКОР» уплачивает АО «Металлокомплект-М» задолженность за поставленный товар в сумме __ руб. в следующем порядке: __ руб. в срок до xx.xx.xxxx включительно; __ руб. __ в срок до xx.xx.xxxx включительно; ООО «РУСКОР» уплачивает АО «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx включительно; ООО «РУСКОР» компенсирует АО «Металлокомплект-М» расходы по уплате государственной пошлины в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx включительно; истец отказывается от взыскания неустойки за просрочку оплаты в полном объеме; иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С последствиями, заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу, стороны ознакомлены.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Металлокомплект-М» в лице генерального директора ФИО3, ответчиком ООО «РУСКОР» в лице директора ФИО1, ответчиком ФИО1, ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

ООО «РУСКОР» уплачивает АО «Металлокомплект-М» задолженность за поставленный товар в сумме __ руб. в следующем порядке: __ руб. в срок до xx.xx.xxxx включительно; __ руб. __ в срок до xx.xx.xxxx включительно.

ООО «РУСКОР» уплачивает АО «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx включительно.

ООО «РУСКОР» компенсирует АО «Металлокомплект-М» расходы по уплате государственной пошлины в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx включительно.

Истец отказывается от взыскания неустойки за просрочку оплаты в полном объеме.

иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Металлокомплект-М» к ООО «РУСКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости не оплаченного товара, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Кудина Т.Б.