Постановление № 5-234/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 5-234/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 28 июля 2018 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... около 22 часов 10 минут ФИО1, управляя т/с ВАЗ 21109 г/н ........ на перекрестке улиц Ленина-Октябрьская ...... отказался представить транспортное средство для проверки светопропускания передних боковых стекол, на которые были нанесено пленочное покрытие, прибором Исс-тоник ........, чем нарушил ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1 его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается его показаниями, объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФоАП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства на счет ........, Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди