Решение № 2-228/2024 2-2973/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2294/2023~М-2069/2023

Мотивированное
решение составлено 15.01.2024

Дело № 2-228/2024

УИД 26RS0024-01-2023-003306-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось с исковым заявлением к Багировой (ранее ФИО3) М.Г.к. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что между Багировой (ранее ФИО3) М.Г.к. (далее - Заемщик) и ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее - Займодавец) заключен договор займа № от 24.02.2021 (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 23620 рублей на 30 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1% в день, в срок до 26.03.2021. Задолженность по договору займа не погашена.

Просит взыскать с Багировой (ранее ФИО3) М.Г.к. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 52319,60 руб. из которых: 23620 руб. - сумма займа, 7086 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом, 21613,60 руб. – просроченные проценты и кроме того государственную пошлину в размере 1769,59 руб.

Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) М.Г.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением.

Суд на основании статей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что 24.02.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Багировой (ранее ФИО3) М.Г.к. заключен договор займа №, по которому ФИО2 (ранее ФИО3) М.Г.к. получила денежные средства в размере 23620 руб. на 30 дней под 365% годовых. Сумма начисленных процентов по договору на день возврата долга, а именно 26.03.2021, составляет 7086 руб.

24.03.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Багировой (ранее ФИО3) М.Г.к. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 24.02.2021, по условиям которого срок возврата заёмных денежных средств и начисленных процентов изменен до 23.04.2021.

Договор и дополнительное соглашение были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, на условиях, оговоренных между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком, и скреплен электронными подписями.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МКК «ФИНТЕРРА» надлежащим образом.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование им ответчик не вернула.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа по состоянию на 08.08.2023 составляет 52319,60 руб. из которых: 23620 руб. - сумма займа, 28699,60 руб. -проценты. При этом расчет процентов предоставлен истцом с учетом поступивших платежей от ответчика на 27.07.2021, в дальнейшем истец отказался от начисления процентов из-за наступления кратности.

Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Заключенный договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом.

При этом, заключая договор потребительского кредита, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему денежные средства, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что действуя по доброй воле и в своем интересе, ответчик заключила вышеуказанный договор, ознакомилась с его условиям, в том числе с процентной ставкой по кредиту, и согласилась с ними, проставив свою подпись в заявлении и договоре потребительского займа. Существенные условия кредитования были доведены до сведения ответчика и приняты ей, не оспорены и недействительными не признаны.

Размер процентов, штрафов, пени по договору не превышает полуторакратного размера суммы основного долга, предусмотренного договором займа. Данное условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 13.07.2023 судебный приказ № 2-3772/1/2021 от 02.12.2021 о взыскании с ФИО3 к. задолженности по договору займа № от 24.02.2021 по состоянию на 18.10.2021 в размере 52385,40 руб. отменен по возражениям ответчика.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, что указывает на нарушение условий договора и требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, требование истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» о возмещении понесенных судебных расходов обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 24.02.2021 в размере 52319,60 руб. из которых: 23620 руб. - сумма займа, 28699,60 руб. проценты.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов