Решение № 2-1466/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1466/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителей истца ФИО9, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> городского округа с внутригородским делением «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - членской книжки о выделении садового участка № согласно выписки из протокола комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, и установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, записи в списке членов с/т «Наука» «ФИО1».

В обосновании своего иска ФИО1 указала, что по паспорту серии <...> её имя значится «ФИО1». При обращении в Регистрационную палату РФ по РД, для получения свидетельства о государственной регистрации права, ей было отказано в его выдаче, так как в членской книжке о выделении садового участка №, согласно выписки из протокола комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ, она значится как «ФИО2», в то время, как в паспорте и в свидетельстве о рождении «ФИО1».

В связи с указанным, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с <адрес> городского округа с внутригородским делением «<адрес>» на Администрацию городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

На судебном заседании представители истца ФИО9, ФИО4, просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ФИО5, просила отказать в удовлетворении иска, на том основании, что выписка из протокола и членская книжка садовода не могут являться правоустанавливающими документами.

На судебном заседании, выступивший в качестве свидетеля председатель квартального комитета № Микрорайона «Наука» <адрес>, ФИО6, который в период выдачи членской книжки садовода № ФИО1, был председателем правления с/т «Наука», указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом садового товарищества и в членской книжке она ошибочно указана как «ФИО2». Земельный участок за № действительно принадлежит ФИО1 с паспортными данными: 8206 026490.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «о Введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что комиссией по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан», решением № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен ФИО1 земельный участок, а также было постановлено правлению с/т «Наука», принять ФИО1 в члены товарищества и выдать ей членскую книжку садовода за № с закреплением земельного участка площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены в садоводческого товарищества, за ней был закреплен садовый участок за №, и ей была выдана членская книжка садовода за №.

Вместе с тем, в членской книжке садовода № указано имя «ФИО2», что не соответствует имени отраженному в решении комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено имя «ФИО1».

При этом, суд, приходит к выводу, что членская книжка садовода выдана в отношении того же человека, в отношении которого было принято решение комиссией по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ. К данному выводу, суд приходит исходя из того, что в обоих документах выделяется садовый участок за №. Помимо указанного в членской книжке садовода указывается, что ФИО1 принята в члены садового товарищества «ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)» - то есть идет отсылка к решению комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо указанного, как следует из справки предоставленной Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Дагестанский Научно-исследовательский Институт Сельского Хозяйства им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работает в ФГБНУ Дагестанский НИИСХ им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время в должности лаборанта, что в свою очередь соответствует сведениям, отраженным в членской книжке №, где указывается идентичное место работы, а также идентичная дата рождения и идентичный период начала работы в организации.

Также членство ФИО1 в садовом товариществе наука подтверждается справкой, выданной квартальным комитетом № микрорайона «Наука» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с вышеуказанной справкой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является членом с/т «наука» и за ней закреплен садовый участок № - участок за тем же номером, который отражен в решении комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжке садовода №.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о принадлежности членской садовой книжки за № ФИО1. Суд считает необходимым отметить, что ошибки и опечатки, допущенные в правоустанавливающих документах, выданных публично - правовыми образования, некоммерческими организациями, в том числе садоводческими товариществами, не могут являться основанием для лишения гражданина имущественных прав, в том числе и права на бесплатное предоставление члену садоводческого товарищества земельного участка в собственность.

Относительно требования ФИО1 об установлении факта принадлежности записи «в списке членов с/т «Наука» «ФИО1»», суд, считает необходимым отказать в удовлетворении требования, так как список членов с/т «Наука» не является правоустанавливающим документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, членской книжки о выделении садового участка № согласно выписки из протокола комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета ДагНИИСХ при НПО «Дагестан» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО11

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года