Постановление № 5-133/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-133/2019

5-133/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 24 апреля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Толстоуховой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ... холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 21 часов 25 минут, находясь по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, продолжал нарушать общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 часов 25 минут, находясь по адресу: ..., в приемном отделении ... ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью. От подписи и дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» судом установлено, что ... в 21 ч. 25 мин. ФИО1 по адресу ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО2. судом установлено, что ... в 21часов 25 мин. он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», сотрудники полиции привели в приемное отделение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого гражданина, представили его как ФИО1 Он вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен протокол (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... в 21 часов 25 минут она находилась в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., и стала свидетелем того, как в приемном отделение привели ранее не знакомого ей гражданина ФИО1, он шатался из стороны в сторону, отказывался проходить медицинское освидетельствование, выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции не реагировал (л.д. 5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7-8).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым для достижения цели административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из справки об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 22 часов 10 минут.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 10 минут ... до 14 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В.Толстоухова