Определение № 5-72/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 01 апреля 2017г.

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куприянова Е.В., в здании Пыть-Яхского городского суда, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 3 мкр., д. 21 «а», в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

в отношении Маматкулова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2017г. в Пыть-Яхский городской суд для рассмотрения поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении и были возвращены для устранения недостатков.

01.04. 2017 г. протокол и материалы дела вновь поступили для рассмотрения в Пыть-Яхский городской суд.

В соответствии со ст. 29.1 К оАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу положений ст. 28.2 Ко АП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что недостатки протокола не были устранены в полной мере, поскольку неоговоренные имеются расхождения в дате начала периода пребывания Маматкулова И.М. на территории РФ: «в первом абзаце описания события правонарушения указано, что Маматкулов И.М. въехал на территорию РФ 12.09. 2016 г, а в третьем абзаце текста значится, что он пребывал с 23.10. 2016 г.»

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, поступившее административное дело в связи с недостатками протокола, подлежит возвращению, так как не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья