Постановление № 5-66/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-66/2021

Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

22 июня 2021 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Харитоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Хакасии, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ДД.ММ.ГГГГ подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


в адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 – о нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в районе корпуса 2 <адрес> «В» по <адрес> ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ФИО3 в суд не прибыл, в своем письменном заявлении вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме личного признания вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ежов ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут в районе корпуса 2 <адрес> «В» по <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО3 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения в 3 часа 50 минут этого же дня в присутствии двух понятых проведено исследование с помощью технического средства «Юпитер» (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 – 0, 048 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержан в связи с совершением его водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тамбову лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ежов ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в районе корпуса 2 <адрес> «В» по <адрес> ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на месте, в результате которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 – 0, 048 мг/л;

- письменными показаниями свидетелей ФИО5– сотрудника ОВДПС ГИБДД, ФИО6 и ФИО7 – сотрудников ОМОН Управления <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они видели, как ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта);

- письменными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными каждым в отдельности, из которых следует, что в этот же день они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на месте, в ходе которого было выявлено алкогольное опьянение;

- письменными показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в этот же день в районе <адрес> он видел как ФИО3, находясь с признаками алкогольного опьянения сел в автомобиль и начал движение по <адрес>, после чего об указанном факте им было сообщено наряду ДПС.

Таким образом, суд считает установленным, что Ежов ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в отношении указанного административного правонарушения, не истек.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение органов внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок.

Указать ФИО2 на его обязанность как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Получатель штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с <***>)

ИНН:

6831004679

КПП:

682901001

Расчетный счет:

03100643000000016400

Сч. № банка

40102810645370000057

Банк получателя платежа:

Отделение Тамбов г. Тамбов

БИК:

016850200

ОКТMО:

68710000

КБК:

18811601123010001140

УИН

18810468210010003953

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья



Ответчики:

ЕЖОВ ДАНИИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Летуновский Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ