Постановление № 5-1142/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-1142/2021

Дело №5-1142/2021 (24RS0040-01-2021-003011-66)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на площадке пятого этажа жилого дома 21 по пр.Молодежному в г.Норильске, возле кв.539 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а именно мешал действиям сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, отстраняя их от гражданина ФИО4, в отношении которого старшим следователем СО ОП №2 ОМВД России по г.Норильску вынесено постановление о приводе в качестве свидетеля. На неоднократные законные требования ФИО2 прекратить противоправные действия, не мешать исполнению сотрудниками полиции постановления о приводе ФИО4 и прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в инкриминируемом правонарушении, фактически указал, что сотрудники полиции вывели его из квартиры, не представившись, в связи с чем, оказывая сопротивление, он не понимал, кто перед ним, и что они хотят.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства со своим знакомым, ФИО5, употреблял спиртное. Примерно в 09 часов 30 минут он и Краус вышли на площадку, где увидели сотрудников полиции, которые пояснили, что Вячеславу нужно проследовать в полицию для дачи показаний. Не разобравшись в ситуации, он попытался оттолкнуть полицейских.

- рапортом о/у ОУР ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о приводе свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком дежурств на июнь 2021 года;

- должностными регламентами оперуполномоченных ОУР ОП №1 ОМВД России по г.Норильску ФИО2 и ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Помимо этого обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников ОМВД России по г.Норильску ФИО6, ФИО3, ФИО7, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут они, прибыв по адресу: <...>, поднявшись на 5 этаж, встретили там двух мужчин, ФИО4 и ФИО1, от которых исходил резкий запах алкоголя, сотрудники полиции представились, показали удостоверения, объяснили, что им необходимо доставить ФИО4 для допроса в качестве свидетеля на основании постановления следователя о его приводе, на что ФИО1, употребляя нецензурную брань, стал отстранять сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ФИО4, мешая осуществить его привод. На неоднократные законные требования ФИО2 прекратить противоправные действия, не мешать исполнению сотрудниками полиции постановления о приводе ФИО4 и прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО1 не реагировал.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу и показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Наличие оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не установлено.

Исследованный протокол соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей не установлено, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 говорит о том, что он вину признает, фактически дает пояснения, свидетельствующие о непризнании вины, при этом о раскаянии не заявляет.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершенно административное правонарушение, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, его отношение к содеянному, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, т.к. он нарушил установленный порядок управления, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова