Постановление № 5-16/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

№ 5-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года п. Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Гидрович О.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут ФИО1 в <адрес>, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.

Пояснил, что 04 февраля, он управлял автомашиной «Тайота Чайзер», по требованию сотрудников ДПС остановился около <адрес> в <адрес>. Сотрудник ДПС попросил его пройти в служебную машину для выяснения обстоятельств, объяснив, что поступила информация из дежурной части, о том, что водитель, управляющий а/м «Тайота Чайзер» гос. № может находится в алкогольном опьянении.

От сотрудников полиции он потребовал, чтобы ему подтвердили письменно сообщение из дежурной части, затем он сел в машину ДПС.

В служебной машине инспектор ФИО3 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ему стало плохо, закружилась голова, и ему захотелось выйти из машины на улицу. Он открыл дверь, наполовину вылез из машины, а инспектор ФИО2, который стоял на улице, не давал ему выйти, начал придавливать его дверью. Он начал отпихивать инспектора, так как ему придавило ноги. Затем ФИО2 повалил его на землю, завернул руки, надел наручники, и стал поднимать за наручники. Потом подъехал еще один наряд ДПС, его посадили в машину и повезли на медицинское освидетельствование. В больнице он отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку «закодированный». Ему померяли давление и отвезли в дежурную часть, составили протокол об административном задержании. Административно задержанным он не был, поскольку после составления протокола, по его просьбе его отвезли в больницу, где он убежал через форточку в рентген кабинете.

Свидетель ФИО3 показал, что 04 февраля находился на смене вместе с инспектором ФИО4

В 15 час. 10 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес> ездит автомашина «Тайота Чайзер» синего цвета, гос. знак 304, водитель которой, возможно, находится в нетрезвом состоянии.

В районе <адрес> они увидели данную автомашину, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал. Около <адрес> данная машина была остановлена. Управлял машиной ФИО1 В машине находилось еще трое пассажиров и исходил запах спиртного. ФИО1 попросили пройти в машину, сказали, что поступило сообщение из ДЧ.

ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье в машину ДПС. От него исходил запах спиртного, в связи с чем он начал составлять протокол об отстранении его от управления т/с. В это время к служебной машине подошли трое пассажиров из машины ФИО1 Он вышел из машины и попросил парней отойти и не мешать работать. В это время ФИО1 открыл окно, и между ним и пассажиром состоялся разговор о том, что якобы ФИО1 машиной не управлял, и чтобы товарищ подтвердил.

Во избежание конфликтной ситуации он вызвал еще наряд ДПС. В этот момент ФИО1 вышел из патрульной машины. Он попросил ФИО1 вернуться, и не создавать конфликтную ситуацию, после чего ФИО1 включил мобильный телефон, и попросил, чтобы он на телефон сказал в связи с чем его задержали, а так же потребовал показать письменное подтверждение. Объяснив ФИО1, что он может обжаловать действия должностного лица, вновь попросил сесть в машину, на что ФИО1 толкнул его в грудь, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1 о том, что если тот не прекратит свои действия, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 не реагировал, создавал конфликтную ситуацию. После чего он применил к нему физическую силу, одел наручники, и посадил в машину.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в смене вместе с инспектором ФИО7. Когда их наряд подъехал к дому № по <адрес>, то ФИО1 сидел в патрульной машине, и через открытое окно пытался разговаривать со своим знакомым. Их действия с ФИО7 были направлены на пассажиров, чтобы оттеснить их от патрульной машины, и не мешать сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО6 работать со ФИО1

В какой-то момент ФИО1 сказал, что его задержали без оснований, и попытался выйти из машины, чтобы уйти. От него сотрудники ДПС потребовали оставаться в машине, но он их не слушал, достал телефон, передал его пассажиру, и сказал: «снимай, сейчас мы им тут устроим».

ФИО3 несколько раз предупреждал ФИО1 о том, что если он будет проявлять неповиновение, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1 на предупреждения инспектора не реагировал, продолжал противоправные действия, после чего ФИО3 применил к нему физическую силу, специальное средство, и усадил в машину.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Так, административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-3 №, в котором изложено существо правонарушения; рапортами полицейских ФИО3, ФИО6, а также свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО5, которые предупреждались в ходе рассмотрения дела об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, их показания судья признаёт достоверными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович