Апелляционное постановление № 22-709/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 4/17-39/2021

Судья Касаткина А.В. Дело № 22-709


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 апреля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Петрова А.В.,

осужденного ФИО3,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года, которым возвращены заявителю ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Игринского районного суда УР от 16 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИо1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также апелляционная жалоба ФИО3 на указанное постановление Игринского районного суда УР от 25 января 2021 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката и заявителя, поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В Игринский районный суд УР поступило ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИо1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО3 указывает, что он является по указанному делу обвиняемым, постановление он не получал, а соответственно не знал о его существовании. Апелляционная жалоба к ходатайству не приложена.

Постановлением Игринского районного суда УР от 25 января 2021 года указанное ходатайство ФИО3 оставлено без рассмотрения, заявителю предоставлен срок до 10 февраля 2021 года для устранения недостатков, а именно предоставлении апелляционной жалобы, по которой должен решаться вопрос о восстановлении срока обжалования с приведением доводов, какие права и законные интересы заявителя нарушены вынесенным постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИо1 и ФИО2

На постановление Игринского районного суда УР от 25 января 2021 года поступила апелляционная жалоба ФИО3, в которой он просит отменить постановление и восстановить ему срок обжалования.

Постановлением Игринского районного суда УР от 25 февраля 2021 года указанные ходатайство о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба на постановление суда от 25 января 2021 года возвращены заявителю по мотиву того, что он ни обвиняемым, ни потерпевшим по делу не является, а также им не составлена сама апелляционная жалоба на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО3 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что нарушено право на судебную защиту, поскольку апелляционную жалобу должен был рассматривать Верховный Суд УР, а не судья первой инстанции.

Просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ в апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Постановлением Игринского районного суда УР от 25 января 2021 года ходатайство ФИО3 оставлено без рассмотрения. При этом предоставлен срок для устранения недостатков, заявителю предложено составить и предоставить в суд апелляционную жалобу с приведением доводов, какие права и законные интересы заявителя нарушены постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 года.

Исходя из представленных документов апелляционную жалобу на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2018 года ФИО3 не предоставил, подал апелляционную жалобу на постановление Игринского районного суда УР от 25 января 2021 года.

Суд обоснованно принял решение о возврате заявителю ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда от 16 августа 2018 года и его апелляционной жалобы на постановление суда от 25 января 2021 года.

Из материалов уголовного дела № 1-94/18, расследованного в отношении обвиняемых ФИо1 и ФИО2, следует, что ФИО3 не относится к числу лиц, которые в соответствии с чч.1 и 2 ст. 389.1 УПК РФ наделены правом апелляционного обжалования итогового решения по указанному делу.

Кроме того, сама апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления суда ФИО3 не была подана.

Постановление от 25 января 2021 года, которым ходатайство ФИО3 оставлено без рассмотрения, самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствовало дальнейшему производству по делу при выполнении заявителем условий, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ.

По истечении предоставленного ФИО3 судом времени для устранения этого препятствия к апелляционному рассмотрению дела требования суда выполнены не были.

При таких обстоятельствах суд правильно руководствовался положениями ч.4 ст. 389.6 УПК РФ. Постановление мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года, которым возвращены заявителю ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Игринского районного суда УР от 16 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИо1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также апелляционная жалоба ФИО3 на указанное постановление Игринского районного суда УР от 25 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков