Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 10 июля 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.12.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик не осуществляет погашение задолженности по заключенному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 24.02.2015г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.04.2015г. права требования по указанному кредитному договору передано ООО «Феникс». За период с 23.09.2013г. по 14.01.2014г. образовалась задолженность ответчика на общую сумму 89 070 руб. 84 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015г., расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г. в размере 89 070 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГПК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Указанный кредитный договор был заключен между сторонами в надлежащей форме, были достигнуты соглашения по всем его существенным условиям и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается движением по лицевому счету, однако заемщик ФИО2 не осуществляла погашение задолженности по заключенному кредитному договору, в связи АО «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счет от 14.01.2014г.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 24.02.2015г. заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.04.2015г. права требования по указанному кредитному договору передано ООО «Феникс».

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к ООО «Феникс» по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность ответчика, которая подтверждена справкой АО «Тинькофф Банк» от 29.04.2015г., согласно которой задолженность ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 29.04.2015г. составила 89 070 руб. 84 коп., из них: основной долг – 43 643 руб. 41 коп., проценты – 30 822 руб. 78 коп., комиссии и штрафы – 14 604 руб. 65 коп.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности законным и обоснованным, иного расчёта ответчик не представила.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности, а также иного расчёта, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 89 070 руб. 84 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от 12.09.2016г. № и 12.03.2018г. № истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 872 руб. 12 коп.

Учитывая, что исковые требования АО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2011г., по состоянию на 29.04.2015г. в размере 89 070 руб. 84 коп., из них: основной долг – 43 643 руб. 41 коп., проценты – 30 822 руб. 78 коп., комиссии и штрафы – 14 604 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»государственную пошлину в размере 2 872 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: