Решение № 2-1280/2025 2-1280/2025~М-620/2025 М-620/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1280/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-001503-41

Дело № 2-1280/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 9 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор денежного займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, заемщик в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем, просит суд в взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.04.2023г. в сумме 11 610 321 руб.40 коп., в том числе сумму основного долга в размере 10 500 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 321,36 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа лежит на истце.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены: письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручная расписка ФИО2 в получении займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 10 500 000 рублей, а заемщик их принял и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской в материалах дела и не оспаривается последним.

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо других договорных или расчетных правоотношениях между сторонами договор займа не содержит, он подписан истцом и ответчиком, возражений от ответчика не поступило, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства реальности заключения договора займа.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает, что из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами возникли заемные отношения на сумму 10 500 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, представленные доказательства подтверждают наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемных обязательств на определенных условиях.

Дополнительно истцом приобщены распечатки об отсутствии сведений из открытых источников о банкротстве и наличии исполнительных производств в отношении должника, а так же о наличии у займодавца значительной денежной сумму для займа, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства позволяют суду исключить сомнения в безденежности совершенной сделки.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику о взыскании задолженности, правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из расписки ответчик, обязан был возвратить долг истице.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 10 500 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом помимо основного долга в размере 10 500 000 рублей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 321,36 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства арифметически верно. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с этим, суд кладет расчет истца в основу настоящего решения суда.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 636 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 610 321 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 636 рублей, а всего 11 702 957 (одиннадцать миллионов семьсот две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского Краевого суда, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья: