Определение № 2-200/2017 2-200/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре ФИО4

с участием ответчицы ФИО2

представителя ответчицы ФИО2 – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера №С 032732 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица –отдела по опеке и попечительству администрации Александровского муниципального района <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребёнком и определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребёнком и определении порядка общения с ребенком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчица ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица –отдела по опеке и попечительств администрации Александровского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании так же не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Огласив заявление истца ФИО1, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребёнком и определении порядка общения с ребенком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что истец ФИО1 отказался от иска, о чем представил суду собственноручное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы третьих лиц, то суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребёнком и определении порядка общения с ребенком и дело производством прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в 15 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина