Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-89/2025 2-165/2025 М-89/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025

Категория 2.225

Дело № 2-165/2025

УИД:91RS0017-01-2025-000149-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым, просит суд установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) <адрес>;

- трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым по вопросу оформления пенсии. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в документах, подтверждающих трудовую деятельность неверно либо не в полном объеме указано имя, отчество заявителя, не указана дата рождения, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, согласно письменного ходатайства просит суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, согласно письменного ходатайства просят суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО9 (добрачная фамилия ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.3,6).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО1, в связи с регистрацией брака заявитель изменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО9», что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между заявителем ФИО5 и ФИО1 расторгнут, после расторжения брака заявителю присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка БТ-I №(л.д.8-11).

В трудовой книжке имеется запись об изменении фамилии «ФИО2» на « ФИО9» на основании свидетельства о браке.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (муниципальный архив) <адрес> заявителю выдана архивная справка из сведений архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Родина» <адрес> изрешения правления колхоза о приеме в члены колхоза.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (муниципальный архив) <адрес> заявителю выдана архивная справка из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Родина» <адрес> о фактически отработанных выхододнях за 1994-1998 гг.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (муниципальный архив) <адрес> заявителю выдана архивная справка из сведений архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия « Советская Родина» <адрес> о начисленной заработной плате за 1994-1998 гг.

В архивных справках неверно указано отчество заявителя, имя и отчество указаны не в полном объеме, также не указана дата рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 заключен трудовой договор №, трудовой договор зарегистрирован в <адрес>ном центре занятости ДД.ММ.ГГГГ В трудовом договоре имеется неоговоренное исправление в указании года рождения заявителя.

Факт принадлежности заявителю архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным сектором (муниципальный архив) <адрес> и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается записями трудовой книжки БТ-I № оформленной на имя ФИО9 (ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на стр.4-5, 14-15, 16-17, паспортом гражданина Российской Федерации на имя заявителя.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) <адрес>;

- трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :