Решение № 2-1028/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-1028/2025;)~М-415/2025 М-415/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1028/2025

№ 2-89/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта ухода за ребенком-инвалидом, признании решений незаконными, признании права на пенсию по старости,

при участии представителя истца ФИО1 по заявлению ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о защите своих пенсионных прав, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся в указанный период ребёнком-инвалидом. На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида пенсии с пенсии по инвалидности на пенсию по старости ей был направлен отказ в виде решения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием в базе данных ОСФР сведений о присвоении дочери статуса «ребёнок-инвалид». Вероятно, сведения о присвоении статуса ребенка-инвалида не были переданы из отдела социального обеспечения по месту жительства родителей в муниципальный архив <адрес> или архив соответствующего внебюджетного фонда. В связи с объединением муниципальных образований <адрес> и <адрес> муниципальный архив неоднократно преобразовывался. Архив детской поликлиники был повреждён в результате затопления. В связи с отсутствием у истца копии медицинского заключения по форме №/у ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о содействии в розыске документа. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в перерасчёте пенсии. Однако факт выдачи медицинского заключения на ФИО4 отражён в её медицинской карте. При назначении ФИО1 пенсии по инвалидности в 2019 году, прекращении её выплаты в 2022 году и при её последующих обращениях ответчиком ей не было разъяснено право на досрочное назначение пенсии в связи с уходом за ребёнком-инвалидом в связи с изменениями в законодательстве касаемо правил подсчёта страхового стажа, из-за чего она лишилась права на досрочное назначение пенсии по старости с 2022 года. Истец просит установить факт ухода за дочерью ФИО4 – ребёнком-инвалидом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, признать право истца на пенсию по старости со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии либо произошедшего позднее достижения условий для назначения пенсии по старости (перевода с пенсии по инвалидности на пенсию по старости) с учётом периода ухода за ребёнком-инвалидом, не достигшим 8-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит вернуть излишне оплаченную при обращении в суд государственную пошлину 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным основаниям. ФИО1 пояснила, что при обращении в ОСФР по Саратовской области за назначением пенсии по инвалидности ей не было разъяснено право выбора более выгодного вида пенсии и невозможности назначения досрочной пенсии по старости из-за отсутствия доказательств ухода за ребёнком-инвалидом до достижения возраста 8 лет.

Представитель Отделения ФИО3 исковые требования не признала по изложенным в письменных отзывах основаниям, согласно которым страховая пенсия может быть назначена на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400) женщине - родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 ФЗ №400, а на обращение от ДД.ММ.ГГГГ Отделение отказало ей решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400 в связи с отсутствием документов, подтверждающих инвалидность ребёнка и отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК), которая у истца была 21,164. По аналогичным основаниям на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Отделение отказало в перерасчёте пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ. При условии зачёта в страховой стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК истца составит 24,769, тогда как в 2024 году требуемая величина – 28,2, а в 2025 году – 30. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие нахождение на инвалидности, предусмотренные Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190). На вопросы суда пояснила, что в 2020 году необходимая величина ИПК – 18,6, а величина ИПК истца с учетом спорных периодов и периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, составит 23,6 (15,5+8,1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, Управление Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области в судебной заседания явку представителя не обеспечило, извещено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ №400 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №400 страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ст.11 ФЗ от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ №400 право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

К таким условиям согласно ст. 8 ФЗ №400 относятся возраст (ч. 1), страховой стаж (ч. 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости отдельным категориям граждан определены в ст. 32 ФЗ №400.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, в том числе женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно материалам дела ФИО1 является матерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В последующем ФИО4 вступила в брак с присвоением фамилии «Петрова».

В п. 1.8 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), которое действовало до 03.12.2020, время ухода за … ребенком - инвалидом до 16 лет… устанавливается органом социального обеспечения по месту жительства лица, за которым осуществлялся уход, на основании … документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей - инвалидов) и возраст (для престарелых и детей - инвалидов). В качестве документов, подтверждающих нахождение на инвалидности, могут приниматься: выписка из акта освидетельствования во ВТЭК, медицинское заключение,.. удостоверение получателя пособия, справка органа социального обеспечения и другие, а в отношении детей - инвалидов, не получавших соответствующего пособия, справки лечебных учреждений о том, что их заболевание предусмотрено в Медицинских показаниях, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом, и о времени постановки ребенка на учет в лечебное учреждение по этому заболеванию.

Медицинские показания, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признавался инвалидом, были перечислены в Приказе Министерства здравоохранения РСФСР от 04.07.1991 № 117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей - инвалидов в возрасте до 16 лет», в пункте 1 Приложения к которому было установлено, показанием для определения инвалидности у детей являются патологические состояния, возникающие при врожденных, наследственных и приобретенных заболеваниях и после травм.

В подтверждение наличия у ФИО4 статуса «ребёнок-инвалид» истцом представлена медицинская карта, оформленная Балашовской детской больницей.

Для подтверждения аутентичности медицинской карты ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и о наличии у ребёнка медицинских показаний, при которых ребёнок в возрасте до 16 лет признаётся инвалидом, перечисленных в Приказе Минздрава РСФСР от 04.07.1991 №117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей - инвалидов в возрасте до 16 лет», и о периоде указанных медицинских показаний, судом было направлено судебное поручение в Балашовский районный суд Саратовской области, которым в ходе исполнения поручения было установлено, что ФИО4 был выставлен диагноз «Последствия родовой травмы». Указанный диагноз даёт право на установление инвалидности и, судя по записям из медицинской карты, ФИО4 являлась ребёнком-инвалидом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 1998 году была направлена на подтверждение инвалидности.

В силу п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №2122-1 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 288, Федерального закона от 5 мая 1997 г. N 77-ФЗ), Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы. Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), возникающих в связи с жизненным событием, по поводу которого он обратился в пенсионный орган, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на дату первого обращения истца 04.12.2020) лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Исходя из абзаца 10 п. 3 Положения о Пенсионном фонде РФ, (утв. постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-I (утратило силу с 1 января 2023 г. в связи с изданием Федерального закона N 236-ФЗ), Фонд обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к его компетенции.

Федеральным законом от 29.05.2023 № 190-ФЗ в ФЗ №400-ФЗ добавлена статья 29.1-1, согласно которой органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, производится информирование граждан или их законных представителей о назначении страховой пенсии, о перерасчете размера страховой пенсии или фиксированной выплаты к страховой пенсии, об условиях назначения страховой пенсии, о назначении доли страховой пенсии по старости, о порядке выплаты и доставки страховой пенсии в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, гражданин, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по вопросам пенсионного обеспечения имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о праве на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 8 лет, в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ, данное лицо имеет право на назначение пенсии с даты возникновения права.

Из п.п. 20, 22, 23, 31 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 №884н (действовавших в период спорных отношений) следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов пенсионный орган проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных (муниципальных) органов, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления.

Таким образом, пенсионный орган принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Юридически значимым по настоящему делу является установление в том числе следующих обстоятельств: исполнена ли пенсионным органом обязанность по разъяснению ФИО1 при её первичном и последующих обращениях с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) и по старости (ДД.ММ.ГГГГ) вопроса о том, какие недостающие документы ей необходимо представить дополнительно; указал ли пенсионный орган в уведомлении о приеме и регистрации заявлений на необходимость дополнительно представить недостающие документы для назначения страховой пенсии; предпринимались ли пенсионным органом действия по запросу необходимых документов в органах и организациях, в распоряжении которых они находятся.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ №. Ей была назначена пенсия с даты установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой был перерасчитан с ДД.ММ.ГГГГ с учётом периода ухода за детьми до 1,5 лет. Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока инвалидности.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес> на обращение ФИО5 о присвоении ей ДД.ММ.ГГГГ статуса «ребёнок-инвалид» в <адрес> сообщило ей, что освидетельствование о признании ребёнка инвалидом до ДД.ММ.ГГГГ проводилось согласно приказу Минздрава РСВСР от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинское заключение оформлялось детскими поликлинниками и больницами за подписью главного врача, заверялось печатью и в трёхдневный срок направлялось в районный отдел социального обеспечения по месту жительства родителей, в подтверждение чего на руки родителям выдавалась справка. Медицинская карта пациента «История развития ребёнка» (ф112) находится у заявителя, других подтверждающих документов о присвоении категории «ребёнок-инвалид» в медицинской организации нет.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило в суд, что у него отсутствуют сведения о назначении пенсии по инвалидности ФИО4 В электронном журнале архивных дел пенсионные дела на ФИО4 и ФИО1 отсутствуют. Полномочия по назначению и выплате пенсий были переданы Пенсионному фонду РФ от органов социальной защиты населения в 2001 году Указом Президента РФ от 27.09.2000 №1709.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом не представлено данных о том, что при обращении ФИО1 с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ выполнили обязанность по информированию гражданина об условиях и порядке назначения досрочной страховой пенсии, для реализации которой необходимо представить документы, подтверждающие факт и продолжительность нахождения на инвалидности и возраст ребёнка-инвалида, перечисленные в п. 1.8 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190).

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд РФ в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Положениями п. 2 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии" предусмотрено, что за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что дата обращения истца в пенсионный орган не определяет дату возникновения права на страховую пенсию по старости, поскольку момент возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400, законодатель связывает с воспитанием одним из родителей инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, а также с достижением в данном случае матерью возраста 50 лет.

Судом установлено, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400 возникло у ФИО1 по достижении ею возраста 50 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а впервые с заявлением в пенсионный орган она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 2020 год индивидуальный пенсионный коэффициент истца при назначении страховой пенсии по старости составлял 18,6.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными и устными пояснениями стороны ответчика, что на дату обращения ФИО1 в 2020 году её ИПК составлял 23,6.

Таким образом, условия для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400 с учетом п. 2 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018 №350-ФЗ, у истца имеются.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения Отделения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и об отказе в перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ №400 страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из ч.ч. 1 и 3 ст. 22 ФЗ №400, по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ №400 страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить пенсионные права истца, признать незаконными решения Отделения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и об отказе в перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400 с даты её обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Поскольку ФИО1 на момент обращения в суд с настоящим иска являлась получателем пенсии, то оплаченная ею государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СУИП 951100099388EFLG в размере 3000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт воспитания ФИО1 (паспорт №) как родителя инвалида с детства, воспитавшего ребёнка до достижения возраста 8 лет, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и об отказе в перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить ФИО1 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление ФНС по Чувашской Республике вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ СУИП 951100099388EFLG).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 03.02.2026.