Решение № 2-164/2026 2-3325/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело № 2-164/2026 (УИД 37RS0012-01-2025-003447-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново суд с иском к ФИО4 ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ответчики ФИО4 (1/5 доля в праве), ФИО3 (6/10 долей в праве), ФИО2 (1/5 доли в праве).

Договор электроснабжения между истцом и ответчиками ФИО4 ФИО3, ФИО6 в письменном виде не заключен. Ответчики за указанный период потребленную электроэнергию не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 349992,48 руб., на которую были начислены пени в размере 3999,74 руб. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2020г., с ответчика ФИО4 в размере 69998,50 руб., пени в размере 799,95 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика ФИО3 в размере 209995,49 руб., пени в размере 2399,84 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика ФИО2 в размере 69998,50 руб., пени в размере 799,95 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», ФИО7

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО1 исковые требования в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что, по его мнению срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Ответчик ФИО4, третьи лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», ФИО7, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания, объявлении перерыва не просили. Интересы ответчика ФИО4 представляет ФИО5, действующий на основании доверенности.

Ответчики ФИО6, ФИО8, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали относительно заявленные требований, не оспаривали тот факт, что в указанный период спорный объект принадлежал им на праве собственности, а также факт не внесения денежных средств в счет оплаты электроэнергии, пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в ветхом состоянии, был непригоден для проживания, соответственно, электрическая энергия по указанному адресу в спорный период не потреблялась. Ответчики просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика ФИО4 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.3ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика и третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела из назначенного по делу судебного заседания ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> №-гп/1 от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения в АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант».

ООО «ЭСК Гарант» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Договор электроснабжения между сторонами по делу в письменном виде не заключен. Истцом исполнены обязательства по поставке электрической энергии, ответчики фактически осуществляли потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми определяется объем потребленной, в том числе, электроэнергии.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом;

ФИО6 являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 являлась собственником 6/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорный период ответчики являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в указанных выше долях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО6 (Продавцы) и ФИО7 (Покупатель) заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 Правила N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работыприбора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу п. 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как указывалось представителем истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, сведения о показаниях прибора учета электрической энергии, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в АО "ЭнергосбыТ Плюс" не предоставлялись, в связи с чем расчет размера платы за поставку электрической энергии осуществлялся в соответствии с вышеуказанными Правилами N 354.

Судом установлено, что сотрудниками АО "ЭнергосбыТ Плюс" ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой установлены показания прибора учета равные 81163,85 кв. ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой произвести корректировку показаний и выставить объем потребленной электроэнергии с даты возникновения права собственности (так в заявлении) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного потребления.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед АО "ЭнергосбыТ Плюс" образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2020г. в размере 349992,48 руб., на которую были начислены пени в размере 3999,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками доказательства погашения задолженности суду не представлены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске АО "ЭнергосбыТ Плюс" срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать онарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, указанное обстоятельство в соответствии с вышеуказанной номой права влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения в суд с исковым заявлением с исключением периода обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 24 дня). Таким образом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что право собственности ответчиков на спорный жилой дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а требования истцом заявлены за период до ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчиками не передавались показания прибора учета, в связи с чем о правильных показаниях стало известно лишь при снятии контрольных показаний, также не влечет изменение течения срока исковой давности, так как оплата за энергопотребление должна производиться ежемесячно, в связи с чем по истечении срока, установленного для внесения платы, в связи с непоступлением платежа и показаний прибора учета истцу было достоверно известно о нарушении своего права. Доказательств того, что истец не мог получить данные контрольных показаний ранее, отсутствуют. Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчиков за весь заявленный в ходе рассмотрения дела период не имеется.

Право истца на перерасчет потребления электроэнергии, предусмотренное п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, не является абсолютным и бессрочным правом, подлежит реализации в совокупности с нормами, закрепленными п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, о праве исполнителя осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем показаний, чего в течение длительного срока сделано не было, при этом доказательства препятствий в реализации права исполнителя отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, отказывает во взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4, ФИО3, СтрекаловскойАнастасии Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 г.