Решение № 2А-2116/2026 2А-2116/2026~М-471/2026 М-471/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-2116/2026

14RS0035-01-2026-000768-18

Дело № 2а-2116/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Барабановой С.С., с участием старшего помощника прокурора города Якутска Луковцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным распоряжения,

установил:

ФИО1 обратился в суд о признании незаконным распоряжения №1909р от 14 ноября 2017 года «О внесении изменений в проект межевания территории квартала «32» города Якутска городского округа «город Якутск» Окружной администрации города Якутска. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что административный истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ___, общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером ___, который предоставлен административному истцу в аренду на основании договора аренды №, заключенного 08 июля 2024 года с Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска. Как собственник расположенного на земельном участке объекта недвижимости, истец обращался к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка, однако в предоставлении земельного участка ему было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что на данной территории расположены «красные линии», которые пересекают территорию испрашиваемого земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером ___, общей площадью ___ кв.м. был поставлен на кадастровый учет 12 января 2007 года, на момент его постановки документы градостроительного зонирования отсутствовали, его границы были сформированы до установления «красных линий». Земельный участок полностью занят магазином, фактически помещение занимает весь земельный участок. При установлении «красных линий» должны учитываться границы объектов капительного строительства. Проекты планировки территории должны разрабатываться также с учетом этих требований. Оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы административного истца, лишает возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным распоряжение №1909р от 14 ноября 2017 года «О внесении изменений в проект межевания территории квартала «32» города Якутска городского округа «город Якутск» Окружной администрации города Якутска, в части касающейся утверждения проекта межевания территории либо проекта планировки территорий устанавливающего красные линии в границах затрагивающих права и законные интересы как собственника объекта недвижимости с кадастровым номером ___, общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ___. Обязать Окружную администрацию города Якутска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем внесения соответствующих изменений в соответствующие проекты межевания и планировки территории в части устранения либо изменения красных линий, относительно объекта недвижимости с кадастровым номером ___ общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ___.

Определениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 17 февраля 2026 года, 05 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент градостроительства и архитектуры Окружной администрации города Якутска, Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил о том, что здание магазина, границы земельного участка были поставлены на кадастровый учет до установления красных линий, фактически проект межевания принят без учета имеющихся здания и строения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Окружной администрации г. Якутска ФИО3 административный иск не признал в полном объеме, ссылаясь на законность оспариваемой части нормативного правового акта, просил в удовлетворении требований отказать. Согласно письменному отзыву на административное исковое заявление и объяснениям представителя в судебном заседании сведения о назначении публичных слушаний, утвержденная документация по планировке территории (проекты планировки и межевания территории) были опубликованы в установленном порядке, результаты публичных слушаний были оформлены протоколом, нарушения процедуры принятия оспариваемого распоряжения допущено не было.

Административный истец ФИО1, представители заинтересованных лиц Департамента градостроительства и архитектуры Окружной администрации города Якутска, Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не подано.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Старший помощник прокурора г. Якутска Луковцев А.А. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, проверив оспариваемый акт на соответствие, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения органов государственной власти и органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения (под магазин), площадью ___ кв.м., с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный объект недвижимости находится в пределах земельного участка с кадастровым номером ___, площадью ___ кв. м., предоставленного Окружной администрацией ГО «город Якутск» истцу в аренду на основании договора аренды земельного участка от 17.02.2007 г. для проектирования и строительства магазина.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером ___, который предоставлен административному истцу в аренду на основании договора аренды №, заключенного 08 июля 2024 года с Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска сроком до 07 июля 2034 года.

На основании распоряжения главы Окружной администрации города Якутска от 02 октября 2017 года №1657 назначены публичные слушания по внесению изменений в проект межевания территории квартала «32», в проект межевания территории квартала «46», в проект межевания территории квартала «70», в проект межевания территории квартала «100», в проект межевания территории квартала «167», проект планировки и проект межевания территории квартала «72».

Согласно протоколу общественных обсуждений по рассмотрению по внесению изменений в проект межевания территории квартала «32» от 23 октября 2017 года, указано о том, что по «32» кварталу по ранее утвержденной градостроительной документации проекта планировки и проекта межевания территории по улице Кальвица было предусмотрено размещение торговых объектов, гаражей. Красная линия была проложена по существующим объектам и нынешним проектом вносятся и нынешним проектом вносятся изменения в части уточнения красных линий.

Заключением от 03 ноября 2017 года утверждённым заместителем председателя по внесению изменений в ППТ и ПМТ ГО «город Якутск» главным архитектором города Якутска ФИО4 по итогам публичных, рекомендовано главе городского округа «город Якутск» утвердить проект внесения изменений в проект межевания территории квартала «32».

Распоряжением исполняющего обязанности главы городского округа город Якутск №1909р от 14 ноября 2017 года «О внесении изменений в проект межевания территории квартала «32» города Якутска городского округа «город Якутск» Окружной администрации города Якутск утвержден проект внесения изменений в проект межевания территории квартала «32».

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает о том, что распоряжение нарушает его права и законные интересы, лишает возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В подтверждение указанных доводов административным истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО5, которая пришла к выводам, что через границы земельного участка проходит красная линия, кроме того, она пересекает расположенное на данном земельном участке нежилое помещение.

В силу ч. 6 ст. 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 208 КАС РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что оспариваемым актом нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы, в том числе лица, в отношении которых применен этот акт, а также иные лица, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом.

Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании недействующим полностью или в части нормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: 1) не соответствие нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу; 2) нарушение или реальная угроза нарушения данным нормативным правовым актом или его частью прав, свобод или законных интересов административного истца.

Исходя из п. 1 ч. 5 ст. 217.1 КАС РФ, к признакам акта, обладающего нормативными свойствами, относятся наличие в таком акте общеобязательных правил, распространяющихся на неопределенный круг лиц и рассчитанных на неоднократное применение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 упомянутого Кодекса.

В данной статье в числе прочих приведены следующие основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц:

указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6);

указанный в заявлении о предоставлении земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (пункт 17).

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно статье 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории. Основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии; границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 февраля 2023 г. N 265-О, положения части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в нормативном единстве с другими положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, обеспечивающими комплексное и плановое развитие территории населенного пункта на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории, с учетом общественного мнения, являются элементом правового механизма развития уже застроенных территорий в целях улучшения условий проживания граждан, создания для них комфортной среды обитания. Они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте с учетом того, что он не лишен возможности использования согласно назначению объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного на земельном участке публичной собственности, ориентированном, в силу данного обстоятельства, прежде всего на решение общественных задач.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определен в главе VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации, правовое регулирование которой указывает лишь на то, что органами местного самоуправления может быть принято решение об изъятии земельных участков, расположенных в границах красных линий, в целях строительства, в том числе объектов местного значения, если они предусмотрены утвержденными: генеральным планом, проектами планировки территории.

Под красными линиями понимаются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения (пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 26 ГрК РФ реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования; создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства (ч. 1 ст. 41 ГрК РФ).

Видами документации по планировке территории являются: 1) проект планировки территории; 2) проект межевания территории (ч. 4 ст. 41 ГрК РФ).

Регламентация градостроительной деятельности, как следует из положений статьи 2 ГрК РФ, направлена в первую очередь на обеспечение комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории, комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания. Генеральный план содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа. На указанных картах соответственно отображаются планируемые для размещения объекты местного значения поселения, городского округа, в том числе автомобильные дороги местного значения (части 3, 5 статьи 23 ГрК РФ).

В силу ч. 1 ст. 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Под устойчивым развитием территорий в п. 3 ст. 1 ГрК РФ понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГрК РФ подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Частями 1 и 2 ст. 43 ГрК РФ предусмотрено, что подготовка проекта межевания территории осуществляется применительно к территории, расположенной в границах одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, границах, определенной правилами землепользования и застройки территориальной зоны, и (или) границах установленной схемой территориального планирования муниципального района, генеральным планом поселения, городского округа функциональной зоны. Подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков; установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования.

Подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков; установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление комплексного развития территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования (часть 2).

Согласно части 7 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации материалы по обоснованию проекта межевания территории включают в себя чертежи, на которых, в том числе, отображаются: границы существующих земельных участков; местоположение существующих объектов капитального строительства.

В силу части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов), лесохозяйственного регламента, положения об особо охраняемой природной территории в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, комплексными схемами организации дорожного движения, требованиями по обеспечению эффективности организации дорожного движения, указанными в части 1 статьи 11 Федерального закона "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что отношения, возникающие при подготовке и принятии проекта планировки и межевания территории, направлены на регулирование общественных отношений, так как градостроительная деятельность имеет целью обеспечение комфортных и благоприятных условий проживания, комплексный учет потребностей населения, устойчивое развитие территорий и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области, что отражено в положениях ст. ст. 42-46 ГрК РФ, регламентирующих вопросы подготовки и утверждения документации по планировке территории.

Из названных норм также следует вывод, что проект планировки и проект межевания территории затрагивают интересы неопределенного круга лиц, поскольку распространяют свое действие не на индивидуально-определенные субъекты, а на круг лиц, объединенных общим признаком (в частности, граждан, проживающих на определенной территории), касаются соответствующего круга государственных органов, организаций, учреждений, должностных лиц.

В силу ч. 6 ст. 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГрК РФ основанием для рассмотрения главой местной администрации вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки является поступление предложений об изменении границ территориальных зон, изменении градостроительных регламентов.

Согласно ст. 46 ГрК РФ в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории проводятся с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов.

Согласно ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63, ч. 14 ст. 31 ГрК РФ утверждение проектов межевания территории, разработанных в составе проектов планировки территории, осуществляется с соблюдением процедуры проведения публичных слушаний.

Из установленных выше обстоятельств, материалов дела следует, что порядок и сроки разработки и утверждения оспариваемого в части нормативного правового акта, которым внесены изменения в проект межевания территории квартала «32» не нарушены.

Частью 9 статьи 43 ГрК РФ установлено, что при подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и (или) изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, иными требованиями к образуемым и (или) изменяемым земельным участкам, установленными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, техническими регламентами, сводами правил.

Данных о том, что в связи с установлением проекта планировки административный истец лишен возможности использования объектом недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, по назначению не имеется, в настоящее время с административным истцом заключен договор аренды земельного участка.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение административного ответчика, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы административного истца, не создает препятствия к их реализации.

Согласно ч.ч. 7, 8 ст. 213 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Проверив материалы дела, доводы сторон, а так же предоставленные в доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт принят уполномоченным на то органом, с соблюдением требований действовавшего на день принятия нормативного акта законодательства к его форме, процедуре и порядку принятия, введения в действие, в том числе опубликования, не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, его содержание является определенным и не вызывает неоднозначного толкования.

Исследованными материалами дела так же подтверждается, что процедура утверждения документации по планировке территории, определенная требованиями ст. ст. 45, 46 Градостроительного кодекса РФ, действовавших на момент принятия спорного нормативного акта, соблюдена.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным распоряжения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2026 года.