Постановление № 5-45/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-45/2025

Дело № 5-45/2025 УИД 65RS0011-01-2025-000825-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 19 июня 2025 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Анисимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

*1, родившегося дата в *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

*1 дата в 20 часов 10 минут, находясь в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», расположенной по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении и в связи с исполнением ими своих обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, путем отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в его появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

*1, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, участия в нем не принимал, письменно ходатайствовал о проведении его в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая надлежащее извещение привлекаемого лица о дате и времени судебного заседания, его ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает и более мягкий вид наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности его назначения, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие *1

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции выявлен факт нахождения в общественном месте – напротив * в * *1, имеющего признаки алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ *1 сотрудником полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В свою очередь *1 в медицинском учреждении, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, дата в 20 часов 10 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу *3, *4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, в котором медицинским работником сделаны отметки об отказе *1 от его прохождения; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении *1 и постановлением по делу об административном правонарушении от дата , которым он признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, а также иными материалами дела.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания *1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе которого обнаружили *1, находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, законность их дальнейших действий по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 27.12.1 КоАП РФ по направлению *1 на медицинское освидетельствование, то есть законность требований сотрудников полиции, сомнений у судьи не вызывает.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у *1 имелись такие признаки опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, непристойные высказывания.

Указанные обстоятельства дополнительно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении *1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, отказ *1 от прохождения указанных процедур свидетельствует о ее неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также о воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях *1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанных с исполнением обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к ответственности лица не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

С учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить *1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН <***>, КПП 650701001, ОКТМО 64740000, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, кор. счет 40102810845370000053, КБК 18811601191019000140, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда (непосредственно в Сахалинский областной суд либо через Поронайский городской суд Сахалинской области).

Судья Анисимов А.С.