Решение № 2-51/2024 2-51/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-51/2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000056-52

Дело № 2-51/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вилюйск

26 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставила заемщику денежную сумму в размере 82 460 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично вернула долг в сумме 5 000 руб. После этого какие-либо выплаты со стороны ФИО2 прекратились. В настоящее время сумма основного долга составляет 77 460 руб. В соответствии со ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России. Кроме того, в связи с предъявлением настоящего иска, истцом понесены издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 460 руб., проценты по договору займа в размере 16 410 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 82 460 руб.

В подтверждение своего долга ФИО2 написана расписка, в которой она обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплачено 5 000 руб.

Согласно расчету исковых требований сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 410 руб. 22 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик своих обязательств по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, и доказательств обратного суду не представила, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет проверен и принимается как обоснованный, начисленный на сумму долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч.2 ст.96 ГПК).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца ФИО1 по гражданскому делу представляла ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец понесла расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО5 и ФИО1 Внесение денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела, проделанную представителем работу, а именно: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении гражданского дела. С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 98 13 №*****) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 98 09 №*****) в счет возврата суммы займа денежные средства в размере 77 460 руб., проценты за пользование займом в размере 16 410 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 18 016 руб. 00 коп., всего взыскать 111 886 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 22 (двадцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна,

Судья Л.С. Верховцева