Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-754/2025

Дело №2-754/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"06" ноября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта проживания, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) об установлении факта проживания на территории села <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием продолжительности проживания на загрязненной территории не менее 15 лет. Считает отказ незаконным, поскольку период ее проживания в н.<адрес> составляет более <данные изъяты> лет. Постановлением Челябинской Областной Думы № от ДД.ММ.ГГГГ наименование <адрес>" было изменено на <адрес>. Согласно справке, выданной администрацией Муслюмовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, истец действительно значится в похозяйственных книгах <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ж.д. ст. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, похозяйственные книги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> не сохранились. Истец постоянно проживает на загрязненной территории с 1975 года по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, были извещены, просят судебное заседание провести в отсутствие их представителя, представили письменный отзыв, в котором указали о несогласии с доводами иска.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, подвергшимся воздействию радиации, предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона. Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости-10 лет).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.33 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием продолжительности проживания на загрязненной территории не менее 15 лет, рекомендовано обратиться за назначением пенсии по старости в 52 года с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.1, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ "О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" гражданам, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр) (дополнительно над уровнем естественного радиационного фона для данной местности), гарантируются меры социальной поддержки, установленные для граждан, указанных в п.7 ч.1 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, указанным в п.7 ч.1 ст.13 данного закона, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года (первоначальная величина) и дополнительно на 1 год (дополнительная величина) за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> отнесены к населенным пунктам, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр).

Суд не может согласиться с решением от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет статус проживающей в <адрес>, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк", сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, что подтверждается удостоверением, выданным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия У №.

Из архивной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значится проживающей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ж.д. ст. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, похозяйственные книги по <адрес> не сохранились.(л.д.17)

Согласно справке, выданной МКОУ «Средняя общеобразовательная школа п. <данные изъяты>.» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обучалась в <данные изъяты> с 0 по 11 классы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22)

Наименование <адрес> было изменено на <адрес> согласно <адрес> Думы № от ДД.ММ.ГГГГ "Об издании справочника административно-территориального деления <адрес>", <адрес> и <адрес> железнодорожная станция <адрес> являются одним и тем же населенным пунктом.

Следовательно, в соответствии со ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец имеет право на уменьшение пенсионного возраста на 5 лет, то есть по достижении возраста 50 лет, поскольку период её проживания в <адрес> и <адрес>. составил более 15 лет.

Учитывая, что истец ФИО1 достигла возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты у неё возникло право на досрочную страховую пенсию в соответствии со ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование истца об установлении факта проживания на территории села <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заявленным излишне и не порождающим для истца каких-либо юридических последствий.

Кроме того, суд учитывает, что в архивной справке, выданной администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о проживании истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки.(л.д.84 оборот)

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 4 000 рублей за консультацию, составление искового заявления.

Суд, учитывая объем оказанных услуг, полагает заявленные расходы обоснованными, подлежащими взысканию в полном объеме в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.33 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ИНН №, ОГРН №) назначить ФИО1(СНИЛС №) досрочную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на основании ст. 33 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1(СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы за юридическую помощь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова