Решение № 2-3541/2023 2-403/2024 2-403/2024(2-3541/2023;)~М-2109/2023 М-2109/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3541/2023

Дело №2-403/2024

24RS0017-01-2023-002506-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «РЖД» о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь. Требования мотивированы тем, что на основании договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от ДД.ММ.ГГГГ заявитель производил текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих АО «ПГК». В рамках исполнения договора заявителю были переданы боковая рама № на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковая рама № на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковая рама №, образовавшаяся при ремонте вагона № по дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, боковая рама №, образовавшаяся при ремонте вагона № по дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, надрессорная балка №, образовавшаяся при ремонте вагона № по дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ. После ремонта, передачи на хранение и до настоящего времени данные запчасти находятся на площадке хранения эксплуатационного вагонного депо Абакан – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». После проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей, принятых на хранение, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ПГК» направлено письмо с перечнем деталей, о признании права владения и с требованием распорядиться своим имуществом. Письмо получено АО «ПГК» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на письмо не последовало. Просит признать бесхозными движимые вещи и признать на них право собственности заявителя: боковую раму №, переданную на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковую раму №, переданную на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, надрессорную балку №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя ОАО «РЖД», представитель заинтересованного лица АО «ПГК» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя заинтересованного лица АО «ПГК» ФИО1, действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что боковая рама №, боковая рама №, боковая рама №, боковая рама №, надрессорная балка № в бухгалтерском учете АО «ПГК» не числятся.

Представитель заинтересованного лица ООО «НВК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абз.1 п.2 ст.226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По правилам ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/03 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» производило текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих АО «ПГК».

В рамках исполнения договора ОАО «РЖД» были переданы боковая рама № на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковая рама № на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковая рама №, образовавшаяся при ремонте вагона № по дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, боковая рама №, образовавшаяся при ремонте вагона № по дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, надрессорная балка №, образовавшаяся при ремонте вагона № по дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ремонта, передачи на хранение и до настоящего времени данные запчасти находятся на площадке хранения эксплуатационного вагонного депо Абакан – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», что подтверждается инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обнаружением указанных дателей при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ПГК» направлено письмо о нахождении деталей на территории ОАО «РЖД» с перечнем запчастей и требованием распорядиться своим имуществом. Письмо получено АО «ПГК» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на письмо не последовало, в связи с чем последовало обращение заявителя с настоящим заявлением в суд.

По сведениям ВЧДр Аскиз ООО «НВК», проводившего освидетельствование деталей, детали признаны годными к дальнейшему использованию по назначению, что подтверждается сведениями из актов приема-передачи деталей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела пояснений представителя АО «ПГК» следует, что АО «ПГК» не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку собственник движимого имущества – боковой рамы №, боковой рамы №, боковой рамы № снятой с вагона №, боковой рамы № снятой с вагона №, надрессорной балки № снятой с вагона №, отказался от него, такое имущество следует признать бесхозяйным, признав право собственности на него за ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйными движимые вещи – боковую раму №, переданную на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковую раму №, переданную на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, надрессорную балку №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ОАО «РЖД» (ИНН №) на движимые вещи – боковую раму №, переданную на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковую раму №, переданную на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ №, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, надрессорную балку №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости на ремонт вагона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.