Постановление № 5-152/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-152/2017

дело №5-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года <...>

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Мельников В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

установил:

ФИО1 20 июля 2017 года в 10 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО2 . В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №255 от 10.08.2017, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала. Пояснила в суде, что действительно при движении задним ходом не в полной мере убедилась в безопасности своего маневра, поскольку пешеход ФИО2 находясь позади автомобиля, вероятно, попала в слепую зону видимости – за запасное колесо. После наезда на пешехода, она приняла меры к вызову на место ДТП скорой помощи, сотрудников полиции и находилась с пострадавшей до момента ее отправки в ЦРБ Морозовского района. После этого, неоднократно посещала пострадавшую в лечебном учреждении и дома, пыталась оказать необходимую помощь в лечении, возила ФИО2 в ЦРБ Белокалитвинского района. Однако, после того как пострадавшая потребовала выплатить ей 200000 рублей, она прекратила с ней общение и никакой помощи больше не оказывала. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что водителем ФИО1 был совершен на нее наезд при движении транспортного средства задним ходом. Момент наезда она не видела, поскольку удар ей пришелся в спину, от которого ее отбросило в сторону, и при падении на асфальт она повредила руку. Что происходило на месте после наезда, она не помнит. Полагает, что находилась в шоковом состоянии от боли или была без сознания. В себя пришла уже только в больнице. Подтвердила, что ФИО1 несколько раз ее там навещала, но при этом оказать какой-либо помощи не предлагала. После того как возникла необходимость проведения операции, просила виновницу свозить ее в ЦРБ Белокалитвенского района для консультации. После этой поездки и высказываний о необходимости получения материальной помощи на проведение операции, ФИО1 больше на связь не выходила и избегает встреч. После этого, в августе 2017 года, потерпевшей в ЦРБ Белокалитвенского района была проведена операция <данные изъяты>. С учетом такого отношения ФИО1 к произошедшим событиям и ее поведения по отношению к потерпевшей, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 477259 от 18.10.2017г., согласно которому ФИО1 20.07.2017 года в 10 часов 20 минуту на <адрес>, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО2 . В результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, согласно акту СМО №255 квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Морозовский» ФИО3 от 20.07.2017 года, в соответствии с которым 20.07.2017 года в 11 часов 40 минут в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение из приемного отделения Морозовской ЦРБ о том, что к ним поступила гражданка ФИО2 , с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2017 года, составленного в 10 часов 40 минут ИДПС ФИО4;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2017 года на <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2017 года;

- показаниями ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства по делу, а также их письменными объяснениями, полученными сотрудниками ГИБДД при административном расследовании по делу;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №255 от 10.08.2017 года, оконченным 08.09.2017 года, в соответствии с которым у ФИО2 , согласно представленной медицинской документации, имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, возник в результате падения на плоскость с упором на тыльную поверхность кисти, и квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня); Данное повреждение давностью возникновения не исключено в указанный срок, то есть 20.07.2017 года. Диагноз закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не подтверждается объективными клиническими данными, а поэтому оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Обстоятельства и факт причинения вреда здоровью потерпевшей, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Дав правовую оценку доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а так же личность ФИО1, которая согласно сведениям, имеющимся в деле, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе и после совершения наезда на пешехода ФИО2. В частности, за совершенное 07 сентября 2017 года правонарушение, привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф оплачен; за совершенное 15 сентября 2017 года правонарушение, привлечена к ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ – штраф не оплачен; за совершенное 02 октября 2017 года правонарушение, привлечена к ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ – штраф не оплачен. Указанные нарушения, связанные с превышением установленной скорости движения транспортного средства, по мнению суда, свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении порядка пользования предоставленным правом на управление транспортными средствами со стороны ФИО1

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ допускается лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, по которому 28.01.2017 года вынесено постановление 18810061140012660869, ФИО1 подвергалась административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а также поведение ФИО1 по отношению к потерпевшей, которая настаивала на применении к привлекаемой строгой меры ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, поскольку данный вид наказания соответствует характеру содеянного, личности привлекаемой и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись