Решение № 2А-784/2017 2А-784/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-784/2017

Дело № 2а - 784/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Чесноковой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Грачева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска путем использования видеоконференц-связи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., отбывающего наказание в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что последний совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 (шесть) лет, а также одновременно установить административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц; запрета посещения и участие в массовых мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом указав, что отбыл наказание за совершенное преступление.

Заместитель прокурора Металлургического района г. Челябинска Грачев М.А. просил исковое заявление ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 10 июня 2013 года по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленной характеристики осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, 2 раза был поощрен администрацией исправительного учреждения, мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, по характеру хитрый, скрытый, с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, взаимоотношения с осужденными поддерживает с разносторонней частью, не работает, связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, копией приговора, справкой о поощрениях и взысканиях.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 указанного ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления в условиях опасного рецидива, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) составляет шесть лет, то требования ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Перечень административных ограничений, предложенный ФКЛПУ СТБ-3, является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, за которые осужден ФИО2

При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок 6 (шесть) лет административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения и участие в массовых мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Набиуллин