Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-1275/2024 М-1275/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1507/2024

Дело № 2-1507/2024

42RS0001-01-2024-002167-92


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

13 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 202 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Указывает, что в период с 17.10.2023 по 01.07.2024 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 69 900,57 рублей.

Заемщик умер <дата>.

Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика, с которых просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 202 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком 60 месяцев (л.д.30).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.8-16).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 69 900,57 рублей (68 133,43 рублей – просроченный основной долг, 1 767,14 рублей – просроченные проценты) (расчет задолженности на л.д.7).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> заемщик ФИО5 умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что по гражданскому делу № решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены частично.

Указанным решением суда установлено следующее:

- после смерти должника ФИО5 наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ее сын – ФИО1, <дата> года рождения;

- ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО5 лично не принимал, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с указанного ответчика судом истцу отказано;

- наследственное имущество составляет сумму 571 117,28 рублей;

- указанным решением суда взыскана кредитная задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в общем размере 191 569,90 рублей.

Так же, судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены частично. Кредитная задолженность взыскана только с наследника ФИО1 в размере 136 159,37 рублей.

Указанные решения от <дата>, <дата>, вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с наследников заемщика ФИО5 кредитной задолженности. Указанными решениями суда установлена наследственная масса и наследники, которые в силу закона отвечают по обязательствам наследодателя.

Таким образом, остаток наследственной массы, в пределах которой наследники заемщика отвечают перед истцом составил 243 388,01 рублей (571 117,28 -191 569,90 – 136 159,37).

В рамках заявленного требования, истцом предъявлены требования в размере 69 900,57 рублей.

При разрешении спора судом изучены материалы дела, судом установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа.

Учитывая размер перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с указанного ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении требований о взыскании к ответчику ФИО2 суд истцу отказывает, поскольку указанное лицо наследство после смерти заемщика не принимал.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 2 297,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

задолженность по кредиту № от <дата> в размере 69 900,57 рублей, в том числе:

- 68 133,43 рублей – просроченный основной долг;

- 1 767,14 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 297,02 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2024.

Председательствующий: