Решение № 2-6532/2025 2-6532/2025~М-5513/2025 М-5513/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-6532/2025

Дело № 2-6532/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-008706-72


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МК «ЦФП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 28.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65400 руб. сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 200,604% годовых.

Ответчиком в счет исполнения обязательств внесена денежная сумма в размере 12949 руб.

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 03.06.2022 года отменен определением мирового судьи от 27.04.2025 г.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с 28.02.2020 года по 14.05.2025 года в размере 62874,47 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 28.02.2020 г. по 14.05.2025 г. в размере 87676,53 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5517 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z800221974604, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65400 руб. сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 200,604% годовых.

Ответчиком в счет исполнения обязательств внесена денежная сумма в размере 12949 руб.

Ответчиком доказательства погашения задолженности по договору не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере: сумма основного долга – 62874,47 руб., сумма процентов – 87676,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» ИНН <***> сумму основного долга за период с 28.02.2020 года по 14.05.2025 года в размере 62874,47 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 28.02.2020 г. по 14.05.2025 г. в размере 87676,53 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5517 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова