Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец проживает в <адрес> по договору социального найма. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения она обратилась с соответствующим заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ей было отказано. Данный отказ считает незаконным, поскольку в действительности указанное право ею не было реализовано. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1, 2, 4, 7, 8, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 г. №8 просит суд: признать за ней право на бесплатную приватизацию жилого помещения по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец также пояснила, что в период с 11 июля 1991 г. по 15 мая 1992 г. она проживала у своей родственницы в <адрес>, без регистрации, поскольку не была трудоустроена. В дальнейшем, при работе в <данные изъяты>», была зарегистрирована по предприятию.

Представитель администрации Невельского городского округа ФИО3 просит разрешить иск на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по <адрес>, в котором зарегистрирована с 05 февраля 2016 г. по настоящее время.

Согласно письма администрации Невельского городского округа от 01 марта 2016 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации ей было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за период с 11 июля 1991 г. по 15 мая 1992 г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с архивной справкой от 12 января 2010 г., в период с 01 января 1988 г. по 15 марта 1991 г. и с 14 мая 1992 г. по 09 ноября 1992 г. ФИО1 работала в <данные изъяты>».

Из справки ОВМ ОМВД России по Холмскому городскому округу от 21 октября 2016 г. следует, что в период с 15 октября 1986 г. по 10 июля 1991 г., с 15 мая 1992 г. по 27 декабря 1996 г., - истец была зарегистрирована по <адрес>».

Согласно справки Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 28 ноября 2016 г., в период ее регистрации по <адрес>» ФИО1 участия в приватизации жилого помещения на территории Холмского района не принимала.

В соответствии с решением Невельского городского суда от 02 марта 2017 г.установлен факт проживания истца на территории Невельского района в <адрес> с января 1997 г. по июнь 2008 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности со стороны ФИО1 доводов о неиспользовании ранее права на приватизацию жилого помещения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня