Постановление № 1-557/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-557/2018

Дело № 1-557/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 02 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В.,защитника - адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, следователя СО МО МВД России «Рубцовский» П., обвиняемой Ф., при секретаре Колесник Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» П. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ф., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

***2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут, у Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в комнате ожидания клиентов, помещения автомобильной мойки ИП Д., расположенной по адресу ... в г. Рубцовске, где также находились Г., Т., Ф., движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона , находящегося на диване расположенном в комнате ожидания клиентов, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона , принадлежащего А. с причинением значительного ущерба потерпевшему, *** в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут, Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных действий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате ожидания клиентов, помещения автомобильной мойки ИП Д., расположенной по адресу ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся там Г., Т., Ф., за её преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, взяла лежавший на диване в указанной комнате, принадлежащий А. сотовый телефон , оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящейся в нем сим-картой , материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющей, в темном силиконовом чехле, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющем, и положив его в находящийся у нее при себе рюкзак, вышла из помещения автомойки.

С похищенным имуществом Ф. с места преступления скрылась и распорядилась, впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Ф. потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Ф. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» П.обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ф. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Ф. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Ф., её защитник Ткаченко Д.М. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ф. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой Ф. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный Ф. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Ф. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемой и её семьи, возможность получения ей дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск формата DVDRW, с фрагментом видеозаписи камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; сотовый телефон , силиконовый чехол - оставить у законного владельца А.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 220901001;ОКТМО:01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Установить Ф. срок оплаты штрафа - 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ф. до вступления постановления в законную силу не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - диск формата DVDRW, с фрагментом видеозаписи камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; сотовый телефон , силиконовый чехол - оставить у законного владельца А.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Юдин